Перейти к основному содержанию
Реклама
Прямой эфир
Происшествия
Житель пострадал при атаке БПЛА в селе Кистер Брянской области
Общество
Пожар на рынке в Коммунарке ликвидировали
Общество
Ректор колледжа в Старобельске сообщил о продолжении занятий в онлайн-формате
Спорт
Московский «Спартак» победил «Краснодар» в суперфинале Кубка России
Происшествия
В результате украинских атак на ДНР пострадали пять мирных жителей
Мир
Telegraph узнала об отказе стран НАТО поддержать расходы на Украину
Спорт
Холанд в третий раз стал лучшим бомбардиром чемпионата Англии
Общество
Итальянский журналист объяснил отсутствие журналистов Би-би-си и CNN в ЛНР
Спорт
Первая ракетка России Андреева вышла во второй круг «Ролан Гаррос»
Армия
Силы ПВО за 12 часов уничтожили 33 украинских беспилотника над регионами РФ
Мир
Кошкович раскритиковал заявление Каллас о российском ударе возмездия
Мир
Дотком обвинил главу ЕК фон дер Ляйен в двойных стандартах после теракта в ЛНР
Спорт
Игрок «Спартака» разбил кубок во время празднования победы над «Краснодаром»
Мир
Захарова посоветовала Макрону посмотреть кадры из Старобельска
Общество
Альпинист оценил шансы эвакуировать тело Наговициной с пика Победы
Мир
Пашинян анонсировал безвиз между Арменией и странами ЕС в течение двух лет
Мир
Зеленский обратился к Западу после удара возмездия ВС России по Украине

Юрист рассказала о балансе прав должников и кредиторов

Юрист Крук: давление на должников ограничено судебным контролем
0
EN
Фото: ИЗВЕСТИЯ/Дмитрий Коротаев
Озвучить текст
Выделить главное
Вкл
Выкл

Законопроект о реализации единственного жилья должников, если оно признано «роскошным», не меняет существующий правовой подход, а закрепляет уже сложившуюся судебную практику. Об этом 14 апреля рассказала «Известиям» руководитель Санкт-Петербургского филиала адвокатского бюро «Соколов, Трусов и партнеры» Мария Крук.

«По существу, этот механизм не является новым. Подходы к реализации единственного жилья должника уже сформированы Конституционным и Верховным судами и применяются на практике», — отметила эксперт.

По ее словам, вопрос о так называемом роскошном жилье поднимался еще Конституционным судом РФ, который указывал на необходимость законодательно урегулировать механизм его реализации. Несмотря на отсутствие прямых норм, суды уже применяют соответствующие подходы при рассмотрении дел о банкротстве.

Крук подчеркнула, что инициатива не противоречит конституционному праву на жилище, поскольку предполагает баланс интересов должника и кредиторов. В случае продажи дорогостоящей недвижимости должнику предоставляется замещающее жилье, что сохраняет его базовые жилищные гарантии.

Эксперт также отметила, что действующее законодательство защищает должников от злоупотреблений со стороны кредиторов. Если жилье не является роскошным, оно не подлежит реализации, а спорные ситуации рассматриваются в суде, который оценивает обоснованность требований.

По ее словам, риски попыток скрыть имущество действительно существуют, однако предусмотрены механизмы их пресечения, включая возможность оспаривания сделок по отчуждению активов.

Крук добавила, что закрепление действующих практик на уровне закона может упростить процедуру банкротства и повысить эффективность защиты прав кредиторов за счет пополнения конкурсной массы. При этом существенного влияния на привлекательность процедуры банкротства для граждан ожидать не стоит, поскольку такие механизмы уже применяются на практике.

Накануне Минюст России предложил законопроект, позволяющий изымать у банкротов единственное жилье, если суд признает его «избыточным». Речь идет о случаях, когда должник владеет дорогостоящей недвижимостью, но не имеет другого имущества. В таком случае его могут обязать продать жилье, чтобы погасить долги и приобрести более скромное.

Все важные новости — в канале «Известия» в мессенджере МАХ

Читайте также
Прямой эфир