ОНФ раскритиковал модернизацию московских библиотек
В июле силами сотрудников московского штаба «Общероссийского народного фронта» (ОНФ) была проведена инспекция городских библиотек. В итоге организация пришла к выводу, что оптимизация библиотечной сети столицы, проводившаяся при бывшем руководителе департамента культуры Сергее Капкове, оказалась губительна для отрасли.
В отчете о прошедшей проверке (есть у «Известий») говорится о том, что объединение библиотек в единый комплекс «усложнило и без того непростую систему управления, изменило схемы финансирования» и, как следствие, «ослабило даже самые процветающие библиотеки города». Некоторые библиотеки из-за этого были вынуждены сдавать свои площади в аренду.
Эксперты также отметили возникший в ходе библиотечных реформ кадровый голод: «В ходе модернизации на пенсию были отправлены ценные сотрудники, чье место не торопится занять молодежь». Специалисты подчеркивают, что в этом году Колледж автоматизации информационных технологий (бывший Московский библиотечный техникум) «не набрал ни одной библиотечной группы».
По итогам работы московский штаб ОНФ принял решение с помощью сотрудников отрасли сформулировать конкретные предложения главе департамента культуры Александру Кибовскому по реализации библиотечной реформы. Для этого ОНФ открывает дискуссионную площадку для представителей отрасли.
— С уходом Капкова с поста главы департамента культуры библиотечная реформа не проводится, всё застыло в анабиозе, однако рано или поздно новому главе департамента придется вернуться к проблеме библиотек. И мы хотим, чтобы к этому моменту библиотечное сообщество выработало конструктивные предложения, которые не позволят развалить систему до конца, — рассказал «Известиям» один из организаторов проверки, член регионального штаба ОНФ Владимир Брилев.
По словам Брилева, ОНФ выступит «подушкой безопасности» между библиотекарями и властью, чтобы сотрудники библиотек могли говорить правду о текущих делах, не опасаясь увольнения.
Еще не получив весь список тезисов ОНФ, глава департамента культуры Александр Кибовский отметил, что он в курсе претензий к проводившейся реформе.
— Руководители учреждений выступают достаточно серьезно с критикой различных моментов, которые у нас были, — заявил он в эфире «Русской службы новостей».
Представители отрасли встретили инициативу ОНФ с осторожностью.
— На самом деле ничего ужасного в библиотечной реформе не было. Особенно ценных сотрудников из библиотеки не уволили, что касается сдачи площадей в аренду, то эти процессы начались еще в 1990-е и библиотечная реформа совершенно ни при чем. Возможно, пострадали мелкие библиотеки, но время ставит вопрос о том, целесообразно ли существование таких не оборудованных и плохо функционирующих пунктов выдачи книг. Поэтому организовывать площадку для выражения этих недовольств — излишне. Нужно работать, а не жаловаться, — говорит директор Библиотеки киноискусства им. С.М. Эйзенштейна Екатерина Хохлова.
Заведующая Библиотекой № 183 имени Данте Алигьери Татьяна Кузнецова, напротив, назвала идею целесообразной и отметила, что и ей самой есть что предложить.
— Наверное, библиотекарям есть что сказать, но будут ли они говорить — вопрос. У меня есть собственные пожелания, я хотела бы, чтобы библиотеки имели больше прав в заказе литературы. Мне кажется, каждая библиотека лучше знает своего читателя, чем единый центр, — пояснила она.
Кузнецова также отметила, что вокруг библиотеки до сих пор выращиваются тыквы, а в самом учреждении проводится цветочный кроссинг — читатели обмениваются рассадой, несмотря на то что первоначально эти инициативы были встречены скептически.
Летом 2012 года экс-глава столичного департамента культуры Сергей Капков предложил кардинально реформировать оставшиеся с советских времен сотни муниципальных библиотек, из которых практически исчезли читатели. Глава департамента задумал превратить их в современные медиацентры, служащие точками притяжения на культурной карте города.
— У нас их 440. Большинство — в центре, в районе арбатских переулков, — рассказывал «Известиям» Сергей Капков в 2011 году. — Раньше там жили актеры, журналисты, международники, партийная номенклатура. А сейчас, после сноса ряда домов и продажи квартир, зачастую живут люди, которые книг вообще не читают. Те, кто читает, покупают их в магазинах, а самые продвинутые скачивают из интернета. Библиотеки пусты. Конечно, их надо переоборудовать, делать мультимедийными центрами. Но это невозможно осуществить просто по сигналу из мэрии. На местах должны работать люди, адекватные новой ситуации.
В январе 2013 года при департаменте начал работу Московский городской библиотечный центр — руководящий орган реформ. Флагманом процесса была избрана Библиотека имени Достоевского.
