Глава антикоррупционного управления ответил Навальному
Глава антикоррупционного управления Кремля Олег Плохой направил ответ на запрос Алексея Навального по поводу земельного участка первого замглавы администрации президента Вячеслава Володина в дачном партнерстве «Сосны».
В ноябре прошлого года Навальный обвинил Володина в том, что тот не указал в декларации один из двух участков, находящихся в его пользовании. Как сообщал в своем блоге Навальный, ряд высокопоставленных единороссов владеют в Истринском районе Московской области участками с домами стоимостью в десятки их официальных годовых доходов. В списке Навального значились первый замглавы администрации президента Вячеслав Володин, руководитель
аппарата правительства Сергей Приходько, секретарь генсовета партии
«Единая Россия» Сергей Неверов, экс-куратор подготовки к саммиту АТЭС во
Владивостоке Николай Ашлапов и председатель думского комитета по
экономической политике Игорь Руденский.
Оппозиционер отмечал, что эти данные получены из единого реестра Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.
Как следует из ответа Плохого, участок был взят в аренду Володиным в феврале 2013 года.
«А поскольку срок подачи деклараций за 2013 год истекает 1 апреля 2014 года, участок будет указан в декларации, которую Володин подаст в ближайшие два месяца», — говорится в ответе главы антикоррупционного управления администрации президента.
Известный адвокат Сергей Жорин считает, что если первый замглавы администрации президента подаст иск в суд, то у него есть все шансы выиграть процесс.
— У Володина есть все основания подать в суд иск о защите чести и достоинства и взыскать приличную сумму денег. Потому что в утверждениях Навального есть порочащая информация, они полностью подпадают под позицию пленума Верховного суда от 2005 года, которая четко говорит о том, какие сведения являются порочащими. На основании ст. 152 ГК РФ «Защита чести, достоинства и деловой репутации» Вячеслав Володин может смело подать в суд на Навального и взыскать серьезные суммы компенсации морального вреда, — отметил Жорин.
По словам адвоката, учитывая масштаб личности Володина, а также его должность и, соответственно, репутационные риски, сумма компенсации может быть как несколько миллионов, так и несколько десятков миллионов рублей. Так как ответом главы антикоррупционного управления Кремля доказано, что информация, которую распространил блогер, не соответствует действительности.
— Относительно клеветы. Если будет доказано, что Навальный на момент распространения информации знал, что она не соответствует действительности, то это является уже уголовным преступлением, за которое предусмотрено уголовное наказание. А учитывая, что у Навального условное наказание имеется, то он может получить реальный тюремный срок, — подчеркнул юрист.
