У Mail.ru хотят отобрать патент на мобильные знакомства

Сергей Мисский обратился в суд с просьбой признать незаконным решение Роспатента о лишении его патента на полезную модель «Система знакомств по мобильному телефону». В качестве ответчиков в иске указаны Роспатент и компания Mail.ru, рассказал «Известиям» сам изобретатель.

— У меня есть все документы, свидетельствующие, что Mail.ru использует то, что указано в моем патенте, а у них нет никаких, — возмущается Мисский.

В ноябре 2011 года Палата по патентным спорам полностью аннулировала патент «Система знакомства», который был выдан Сергею Мисскому в 2008 году. Палата встала на сторону Mail.ru, которая утверждала, что изобретение Мисского не соответствует критерию новизны, так как похожая система была зарегистрирована еще в 2007 году.

Мисский говорит, что тогда его официально не уведомили о рассмотрении его дела, а просьбу отложить рассмотрение в связи с состоянием здоровья просто не приняли в расчет. По словам изобретателя, компания Mail.ru просто не захотела платить полагающиеся авторские отчисления и, воспользовавшись его отсутствием, склонила  комиссию на свою сторону.

В качестве аргумента его визави привели документы «неизвестного происхождения» на иностранном языке, что дополнительно свидетельствует о неправомерности решения, говорит изобретатель.

— Не знаю, как можно было такую солянку принять. Я видел выдержки из описания якобы американского аналога. Но нигде даже не написано, откуда это, из какого патента. Просто липа! Они полностью приняли этот английский текст, даже не проверяя по первоисточнику, — утверждает он.

По словам изобретателя, он случайно обнаружил свое «изобретение» на сайте крупного российского IT-холдинга в сентябре 2011 года и сразу же обратился за разъяснениями.

— Увидев мою патентную претензию, со мной связался вице-президент по правовым вопросам Mail.ru Максим Бобин. Он узнал, какая сумма меня интересует, и всячески пытался ее понизить. То есть косвенно они признавали, что нарушили патент. Однако в итоге договориться не удалось, — рассказывает Мисский. По его словам, в компании ему намекнули, что все равно добьются решения в свою пользу и привлекут для этого имеющийся административный ресурс.

В Mail.Ru категорически опровергли слова Мисского и заявили «Известиям», что никаких сомнений в правомерности решения Палаты по патентным спорам нет.

— Компания никогда не вела переговоров с заявителем на тему приобретения или лицензирования патента. Более того, при правовом анализе было установлено, что правовые основания для регистрации патента отсутствовали. Именно в связи с этим компанией было подано заявление в Федеральный институт промышленной собственности (ФИПС) с возражениями против регистрации патента, которые были удовлетворены при полном соблюдении материальных и процессуальных норм. Какие-либо основания для признания незаконным решения ФИПС об аннулировании патента не усматриваются, — ответили в пресс-службе компании.

По мнению руководителя практики интеллектуальной собственности консалтинговой компании «Пепеляев Групп» Валентины Орловой, шансы на то, что суд может поддержать бывшего патентообладателя, есть.

— Тут нужно говорить о том, что он не мог воспользоваться правом на защиту, но для этого надо доказать, что на то были причины. Плюс нужно разобраться, знал ли поверенный, что будет заседание, предпринимал ли попытки перенести его, — считает эксперт.

А по мнению патентного поверенного, партнера адвокатского бюро «Андрей Городисский и Партнеры» Елены Городисской, такие споры случаются часто, но предсказать их итог практически невозможно.

— Суд, скорее всего, будет смотреть дело по существу без особой оглядки на процессуальную сторону вопроса, — отмечает она.

Рассмотрение иска назначено на 13 сентября 2012 года.