Президентские выборы-2012 как явление политической самоидентификации нации
Легитимность власти: признание власти населением, принятие власти как правомерной и справедливой, наличие у власти авторитета в глазах населения (интернет, политология).
Впервые легитимность результатов президентских выборов, несмотря на их предсказуемость, встала во весь рост. Причем не только для экспертного и политического бомонда, но и вполне для нации в целом. Политологический термин вошел в обиход и сформировал нерв президентской кампании в прямом смысле слова. И оппозиция всех мастей, и власть, и ее фаворит — все занервничали. Нарисовалась странная картина выборов, с двойным дном.
Все кандидаты, участвующие в дебатах, довели градус социально-экономического популизма до точки кипения, пытаясь понравиться народу. А в это время озабоченное население, наблюдая за жаркими баталиями, гадало, Путин победит в один тур или будет второй. Улично-митинговое настроение «за честные выборы» нашло выход в институтах наблюдателей и обсуждении нового выборного законодательства. Кремль пошел в атаку: протянул руку навстречу политическим реформам и внесистемной оппозиции и одновременно раскрутил угрозу переворота, финансируемого из-за рубежа. Нервная история нарисовалась, особенно после речи премьера на встрече в Лужниках.
А эксперты все о том же: легитимны выборы или нет. Вокруг Навального, героя будущей революции, случились слухи один нервнее другого: от раздачи палаток для бессрочного митинга до принесения его (Навального) в жертву Березовским, чтобы свалить все на власть и вывести людей на улицу. А тут еще Акунин бросил жару в печь, заявив, что акция на Садовом кольце — последняя мирная. В общем, на выборы, как в «последний бой, он трудный самый». Фактически развернулась битва за легитимность президента, т.е. за легитимность существующей политической системы. Мнения разделились. Власть: реальная легитимность возникает при победе Путина в один тур; конструктивная оппозиция: победа во втором туре расширит легитимность Путина в противостоянии с тем же Зюгановым или Прохоровым; радикальная оппозиция: Путин нелегитимен по определению.
И вот он, результат, В. Путин победил в первом туре. Даже списав на нарушения и применение административного ресурса, результат вполне легитимный. Выборы были нечестными, а победа Путина легитимная.
Другое дело: пресловутой легитимности, достигнутой за 12 лет, президенту хватает, чтобы начать диалог с протестным электоратом, но не хватает, чтобы сохранить взращенный режим декоративной демократии. Пришло время менять политический режим.
Результат Прохорова — вызов городского среднего класса властвующей бюрократии. Сама власть запустила механизм раскручивания раздражения правящей элитой, и погасить новое настроение телевизором не удастся.
Все кандидаты — лидеры парламентских партий не удержали голоса протестующих, полученные в ходе парламентских выборов, и стали невольными, а может вольными ассистентами в победе Путина. Я думаю, что подобный сценарий больше не имеет исторической перспективы. Для власти — это победа нетрудная, хотя и нервная. Ясно, что реальной конкуренции в политике давно уже нет. Именно поэтому люди активизировались в уличном протесте. Нация просыпается и начинает осознавать себя субъектом политического действия, а не объектом политического манипулирования. Зачем так нервничать. Процесс вполне прогнозируемый. Общество всегда развивается быстрее, чем власть. Надо просто быстрее реагировать и тоже меняться.
Акции протеста будут продолжаться, постепенно стихая по мере того, как уличная энергия станет конвертироваться в участие в выборах новых политических партий и политических блоков. Последнее особенно важно в борьбе против подставных партий-киллеров. Запуск добросовестной, справедливой политической конкуренции создаст институт диалога.
Вывод — пройден первый этап: чтобы договориться, гражданскому обществу и власти необходимо было размежеваться. Наступает следующий: оппозиция и власть обязаны сформировать повестку политической реформы страны. Каждая свою. Без нагнетания образа врага и агрессии. И работать, терпеливо и последовательно формируя институты зрелой демократии.
