Перейти к основному содержанию
Реклама
Прямой эфир
Мир
Трамп согласился работать над запросом Киева о поставке дополнительных систем ПВО
Мир
На Украине продлили арест бывшему командиру ВСУ Роману Червинскому
Мир
В РФ заявили о приравнивании миротворцев Европы на Украине к вовлечению в конфликт
Мир
СМИ сообщили о попытке США ликвидировать одного из лидеров хуситов в Сане
Спорт
Дзюба прокомментировал свой 31-й гол за национальную команду
Мир
Вучич заявил о вере в развитие сотрудничества с НАТО после встречи с Рютте
Мир
МИД заявил протест послу Молдавии в связи с блокадой дипмиссии РФ в Кишиневе
Армия
Борт с освобожденными из плена бойцами ВС РФ приземлился в Москве
Мир
Al Masirah сообщил об ударе США по йеменской столице Сане
Мир
Ужесточение импортных пошлин привело к росту инфляционных ожиданий в США
Мир
Глава РФПИ указал на готовность администрации Трампа к диалогу с РФ
Мир
Турецкая оппозиция анонсировала митинги в поддержку Имамоглу 23 марта
Экономика
Глава ВТБ Костин заявил о ненужности SWIFT
Спорт
Футболисты сборной России разгромили Гренаду в товарищеском матче
Мир
Арестованного мэра Стамбула обвинили в пособничестве терроризму и мошенничестве
Спорт
Экс‑футболист сборной Черногории Делибашич умер на 44‑м году жизни
Общество
Из Суджанского района Курской области с 12 марта эвакуировали более 520 человек

Арбитраж подтвердил отказ в иске «Интеко» к мэрии Москвы

Компания Батуриной требовала возместить убытки от расторжения контракта по застройке Молжаниновки
0
Озвучить текст
Выделить главное
Вкл
Выкл

Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил отказ в иске строительной компании ЗАО «Интеко» к правительству Москвы о взыскании 161,113 млн рублей.

Компания Елены Батуриной просила возместить затраты, вызванные расторжением инвестконтракта с мэрией по застройке жилого микрорайона в Молжаниновском районе. Соответчиком наряду с мэрией выступал департамент экономической политики и развития столицы. «Интеко» требовала вернуть ей 95,7 млн рублей задатка, перечисленного компанией в бюджет города по итогам аукциона, а также выплатить стоимость проектных и изыскательских работ по объектам.

Арбитражный суд Москвы отклонил иск 8 июля, напоминает РАПСИ. При этом отмечалось, что контракт был расторгнут по взаимному соглашению, которое не определяло объем взаимных прав и обязанностей, а компания вела подготовительные работы до оформления земельно-правовых отношений, поэтому затраты на них не подлежат компенсации.

Читайте также
Комментарии
Прямой эфир