Блоковый блок
И не следует сохранять правила, хотя бы теоретически позволяющие удерживаться на плаву сомнительным "партейкам", в одиночку не способным даже подписи собрать.
В прошлом году Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) приняла резолюцию о состоянии европейской демократии в целом и избирательного права в частности. Нам, естественно, высказали немало претензий. В том числе по поводу "запрета" на создание избирательных блоков. ПАСЕ не смутил тот факт, что аналогичным образом блоки "запрещены" еще и в Австрии, Великобритании, Норвегии, Швейцарии и т.д. Вероятно, что их демократиям вполне себе здорово, то нашей смерть...
Центризбирком недавно подготовил и выпустил подробный комментарий на "российскую" часть резолюции. В нем, в частности, напоминается, что "блочная" практика зачастую просто дискредитировала избирательную систему. Вот цитата: "Многие блоки оказались совершенно нежизнеспособными. В регионах встречались примеры, когда после того как тот или иной блок получал депутатские мандаты, он немедленно прекращал существование".
Все так. Только мне думается, что здесь, возможно, следовало добавить некоторый экскурс в федеральную "блочную" практику. Напомню, что с 1990-х гг. создание блока подавалось либеральными теоретиками как начальный этап строительства новой партии. Мол, у политической мелкоты, по тем или иным причинам оказавшейся не готовой с ходу слиться в единую организацию или не успевшей это сделать, должен быть шанс попробовать себя на выборах. Пусть расцветают все цветы! А в случае успеха блока из его депутатов и сторонников обязательно сформируется та самая единая организация, та самая новая партия. В крайнем случае блок окажется долговременной коалицией, которая выйдет на выборы еще и еще.
Ну и что расцвело?
По результатам выборов 1993 г. в первую Думу прошли два блока - "Выбор России" и "Явлинский-Болдырев-Лукин" ("ЯБЛоко"). На базе их фракций в последующие годы были развернуты партийные проекты "Демократический выбор России" (ДВР) и "Яблоко". Первый получился довольно слабым. О чем свидетельствует тот факт, что в выборах 1995 г. ДВР участвовал не самостоятельно, а в составе нового блока "Демократический выбор России - Объединенные демократы". Тот проиграл. В 1999 г. ДВР выступил учредителем блока "Союз Правых Сил" (СПС). Последний оказался куда более успешным и преодолел барьер. Для ДВР это имело, однако, неоднозначные последствия. Уже в 2001 г. учредители СПС объединились в одноименную партию и самоликвидировались. "Яблоко" продемонстрировало значительно большую живучесть. В 1995 и 1999 гг. оно самостоятельно проходило в Думу. Но интересно даже не это. Лишившись парламентского представительства в 2003-м, эта партия сумела сохраниться. Она существует до сих пор.
На выборах во вторую Думу ни один блок барьер не преодолел. Это даже по-своему удивительно. Зато среди финалистов кампании 1999 г. было сразу четыре блока: "Единство", "Отечество - Вся Россия" (ОВР), СПС и "Блок Жириновского". (Последний, впрочем, учитывать скорее всего не стоит. Список ЛДПР тогда отказались регистрировать и Владимир Вольфович оперативно слепил "именной" блок, от которого выдвинул фактически заново своих кандидатов. "Блок Жириновского - это ЛДПР!" - так прямо и заявлялось.) Уже в 2000 г. появилась партия "Единство". В 2001 г. она вместе с основными учредителями ОВР - объединением "Отечество" и движением "Вся Россия" слилась в "Единую Россию". О партии СПС уже говорилось. Стоит добавить, что на выборах 2003 г. "правые" провалились. Не прошли они и в пятую Думу. И в 2008 г. присоединились к проекту "Правое дело".
В четвертую Думу в 2003 г. прошел блок "Родина". Поначалу многим казалось, что у него хорошие перспективы. Однако лидеры блока вдрызг переругались еще в начале 2004-го. Общий бренд присвоила себе одна из партий-учредительниц (всего их было три). Скандал следовал за скандалом. Дело в итоге дошло до раскола и раздела (!) фракции...
Итак. Всего в 1993-2003 гг. (по итогам четырех кампаний) в Думу прошли семь блоков. Ни один из них не участвовал в выборах второй раз. И только из "ЯБЛока" и "Единства" получились полноценные партии. По-моему, никаких дополнительных комментариев тут не требуется.
