Перейти к основному содержанию
Прямой эфир

Почему не уволили раньше

Ситуация вокруг Пермского порохового завода прочно вошла в повестку дня федеральных чиновников. Предприятием интересуются сразу три государственные структуры. С "прокузьмицки" настроенным коллективом обменивается письмами Управление промышленности боеприпасов и спецхимии, Роспром вывешивает официальные заявления на своем сайте, а Военно-промышленная комиссия при Правительстве РФ шлет в Пермь своих эмиссаров.
0
Озвучить текст
Выделить главное
вкл
выкл

Ситуация вокруг Пермского порохового завода прочно вошла в повестку дня федеральных чиновников. Предприятием интересуются сразу три государственные структуры. С "прокузьмицки" настроенным коллективом обменивается письмами Управление промышленности боеприпасов и спецхимии, Роспром вывешивает официальные заявления на своем сайте, а Военно-промышленная комиссия при Правительстве РФ шлет в Пермь своих эмиссаров.

В своем ответном письме к профкому завода Управление промышленности боеприпасов и спецхимии попыталось доказать заводчанам, что расторжение договора с Геннадием Кузьмицким прошло на вполне законных основаниях. Заводчан ответ не удовлетворил.

"Нам предоставили причины увольнения бывшего директора двухлетней давности, хотя на момент подписания с ним трудового договора в сентябре 2006 года Роспром все устраивало", — говорит председатель профкома Виталий Толстогузов. Управление ссылается на приказ Роспрома от 19 мая 2006 года, по которому была создана комиссия, организовавшая проверку финансово-хозяйственной деятельности завода за период 2004 — 2006 гг. Таким образом, на момент расторжения трудового договора с Кузьмицким у Роспрома "в запасе" было веское обоснование. Поддерживающей Кузьмицкого части коллектива непонятно, почему, имея на руках такие факты, за официальную причину взяли именно дело с незаконным использованием столовой.

Как говорится в материале, вывешенном на сайте Роспрома, без согласования с собственником руководство предприятия заключало сделки по уступке права требования на 70 миллионов рублей. Также без разрешения Роспрома завод эмитировал собственные векселя на сумму более 5 миллионов рублей. Открылось, что руководство получало кредит по завышенной процентной ставке, чем нанесло ущерб экономическому положению предприятия. По данным федеральных чиновников, завод имени Кирова оказал сторонним организациям и физическим лицам благотворительную помощь в размере 10 миллионов рублей, хотя имелись большие задолженности по зарплате.

Выяснилось, что еще в сентябре 2006 года факты нарушения подтвердили прокуратура и правоохранительные органы Пермского края. В марте в адрес Роспрома поступило требование следственного управления при УВД Перми рассмотреть вопрос о соответствии Кузьмицкого занимаемой должности. Затем последовали сегодняшние события: снятие Кузьмицкого с поста 3 июля и назначение Александра Дибижева.

Получив неудовлетворительный ответ из управления, коллектив завода возмущает отсутствие ответа из Роспрома. Вывешенный на сайте Роспрома материал, видимо, профком не устраивает. "По закону ответ должен прийти через 3 дня, — говорит Виталий Толстогузов. — Затем, если сторонам в коллективных отношениях требуются примирительные процедуры, создается согласительная комиссия". По словам председателя профкома, заводчане на подобное игнорирование могут ответить предупредительной забастовкой.

По-видимому, федеральные чиновники не исключают такой возможности со стороны забастовочного комитета. В письме управления подчеркивается: забастовки в организациях, непосредственно обслуживающих особо опасные виды производств или оборудования, являются незаконными и не допускаются.

Вчера для анализа ситуации на предприятие прибыл посланник первого вице-премьера Сергея Иванова член Военно-промышленной комиссии при Правительстве РФ Олег Бочкарев. Он пробудет на заводе два дня и о своих наблюдениях отчитается уже в Москве.

Комментарии
Прямой эфир

Загрузка...