Не фашист, не либерал
За год судебной тяжбы политическая партия СПС и пермское региональное отделение "Единой России" фактически исчерпали свои аргументы. В Дзержинском районном суде продолжается рассмотрение гражданского иска "правых" к пермским единороссам. Судья Лариса Абрамова попросила и истцов, и ответчиков прийти к какому-либо соглашению и покончить с ходатайствами уже к следующему заседанию, которое может оказаться в тяжбе двух партий последним. Судья пояснила: судебная тяжба длится уже больше года, а это недопустимо.
Правда, на заседание в среду не явился свидетель ответчика — автор пресловутого заявления единороссов — член политсовета Алексей Копысов. На прошлое заседание он тоже не пришел, поскольку был в отпуске в Египте. Адвокат Александр Черноскутов не смог пояснить причину его нынешнего отсутствия, для ее выяснения в процессе был объявлен пятиминутный перерыв. После чего представитель "Единой России" смог легко дозвониться до Копысова, который пояснил уважительную причину отсутствия в суде. Сейчас он находится на заседании центрального политсовета партии в Москве.
При этом у истцов появился новый свидетель — Евдоким Князев, по сути, виновник и основоположник скандальных событий на Молодежном форуме.
Адвокат Черноскутов пытался возразить против допроса свидетеля, однако суд решил, что Князев может принять участие в процессе.
При этом Князев заявил, что его движение — ДПНИ — никогда не признавалось экстремистским или фашистским в суде. Более того, проверка прокуратуры после событий на Молодежном форуме–2006 показала, что высказывания Князева на форуме не носили экстремистского характера. Лидер пермских ДПНИ также заявил, что его участие в мероприятии никакая другая политическая сила не поддерживала. "Более того, сказал Князев, — ДПНИ всегда выступает против либеральных взглядов СПС".
Также на заседании суда в среду представители "Единой России" согласились с тем, что интернет-сайт www.edinros.ru действительно является собственностью политической партии.
Но теперь адвокаты единороссов сменили тактику. Ответчики пытаются доказать, что поскольку молодежного движения СПС не существует, то и претензии к партии "Единая Россия" предъявить никто не может. Непонятным становится главное — кого в своем заявлении от 7 февраля 2006 года пермское региональное отделение "Единой России" обвинило в пособничестве экстремизму. При том, что и экстремистских выходок тоже, как выясняется, не было.
Следующее заседание суда назначено на 7 мая, стороны также высказали готовность завершить процесс.
