Снова пальцем в небо
Маргинальные доморощенные прогнозисты имеют все более бледный вид. Если в пору ельцинского правления они могли оправдывать свои несбывающиеся прогнозы эксцентричностью первого лица, то при Путине прикрыть неспособность адекватно оценивать шаги власти нечем.
Особенно ярко отсутствие талантов Кассандры проявились в связи с последними заявлениями Владимира Путина. Мюнхенская речь президента и его последующие назначения в правительстве вызвали настоящий шок в рядах псевдоэкспертов.
По признанию наблюдателей, ярче всех в этой немой сцене выглядел известный сказочными прогнозами Станислав Белковский. "Если еще полгода-год назад говорили, что вот-вот Медведев заменит Фрадкова и станет преемником, сегодня очевидно, что это не совсем так. Медведев уже не эксклюзивен. Он не второй премьер, каким был до сих пор, не человек, который чуть ли не главнее премьера, а просто один из двух заместителей премьера", - сообщил он http://www.vedomosti.ru/comments/index.shtml?2007/02/15/152 , постеснявшись уточнить, кто именно "полгода-год назад" говорил то, что Белковский опровергает сегодня.
Далеко ходить здесь не надо. Еще пару месяцев назад сам Белковский заверял, что преемником будет именно Медведев. И потому именно Медведев в скором времени сменит Фрадкова на посту главы правительства.
А ведь еще совсем недавно Станислав Белковский с триумфом заявлял, что знает наперед, что будет происходить и в 2006, и в 2007 году. В своей нашумевшей статье "Уход Путина, или Мирный переворот как альтернатива кровавой революции" в мае 2005 года Белковский, к примеру, прогнозировал скорый распад России http://vip.lenta.ru/doc/2005/05/18/belkosvsky/ в случае, "если Путин не уйдет досрочно от власти".
Тогда Белковский, судя по тексту, был полностью уверен, что "Путин передаст власть досрочно". Он даже объяснил, почему. "Он <Путин> давно и страшно устал от своих правительствующих обязанностей. Он сам боится распада страны и не хочет за него отвечать — и потому стремится выйти из игры, пока крах государственности не стал неизбежной реальностью настоящего времени. Он не верит в своего преемника и в собственную команду — стало быть, ему легче отдать власть тому, за кого он лично не несёт никакой ответственности", - писал Станислав Александрович.
Собственно, "досрочный уход", "переворот" и "кризис" Белковский прогнозирует с завидной периодичностью. Сразу после трагедии в Беслане в 2004 году он объявил, что "страну ждет переворот" http://www.ng.ru/ideas/2004-09-07/1_belkovskiy.html . В 2005-м заверил что Владимира Путина "могут вынудит уйти от власти" http://www.mk.ru/numbers/1454/article46320.htm . А Михаилу Фрадкову в 2005 году посулил отставку как "самому тишайшему премьеру" http://www.rosbalt.ru/2005/01/06/191521.html .
Сегодня Белковский опровергает себя. "Это усиление Михаила Фрадкова. Чем слабее Медведев — тем сильнее Фрадков. Последний усилился сегодня еще за счет назначения вице-премьером Сергея Нарышкина, поскольку тот отнял часть функций у ненавистного Фрадкову Германа Грефа", - с невозмутимостью пишет в Ведомостях http://www.vedomosti.ru/comments/index.shtml?2007/02/15/152 Станислав Александрович...
Знающие люди говорят: хороший политолог всегда знает, что произойдет завтра, а на завтра может объяснить, почему это не произошло. В России это правило некоторые эксперты, похоже, усвоили досконально. Но все чаще российские политологи тыкают с прогнозами пальцем в небо, даже не утруждаясь объяснять, почему ранее сказанное не сбылось. Видимо, иметь лицо в экспертном сообществе перестало быть необходимым.
