Перейти к основному содержанию
Прямой эфир

Действительно святые вещи. Например, бюджет

Большое спасибо "Известиям" за публикацию заметки "Фестиваль молодежи не выдержал церковной цензуры" и комментария редакции "Осторожно, религия-2!" (18.04.2005). Нельзя не согласиться с вами - православная церковь оказывает все большее давление на органы власти. Показательно, что церковники не требуют от чиновников, скажем, усилить борьбу со сквернословием, порнографией, проституцией, пьянством или наркоманией. Эти явления профессиональных борцов за нравственность не задевают
0
Озвучить текст
Выделить главное
вкл
выкл
Читатель - газете

Большое спасибо "Известиям" за публикацию заметки "Фестиваль молодежи не выдержал церковной цензуры" и комментария редакции "Осторожно, религия-2!" (18.04.2005). Нельзя не согласиться с вами - православная церковь оказывает все большее давление на органы власти. Показательно, что церковники не требуют от чиновников, скажем, усилить борьбу со сквернословием, порнографией, проституцией, пьянством или наркоманией. Эти явления профессиональных борцов за нравственность не задевают. А вот покушения на символы веры вызывают немедленный и жесткий отпор. Но еще более жестко православная церковь реагирует даже на самые робкие попытки как-то ограничить ее доходы ("Православные и мусульмане не поделили бюджет", 21.04.2005). Требование финансировать эту церковь из бюджета нашего светского государства не может не вызвать возмущения миллионов налогоплательщиков - атеистов и представителей иных конфессий.

Алексей Мехнин, Москва [amekhnin@mail.ru]

Читатель - автору

Больше чем король


Заметку Надежды Поповой "На свадьбе принца Чарльза сын жениха чуть не потерял обручальное кольцо невесты" (11.04.2005) я читала с таким же чувством неловкости, с каким знакомилась со всей прочей информацией по этому вопросу.

Эх вы! Перед нами прекрасная и завидная любовь, о которой будут слагать легенды. Что по сравнению с Чарльзом и Камиллой Ромео и Джульетта с их молодым волнением крови! А о чем нам сообщается в заметке? "Королева не взглянула", "жених не поцеловал невесту", "подруга сына невесты привлекла внимание прессы своим слишком коротким платьем" и т.д. Какова пресса - туда и направлено ее внимание. Вот если бы невесте было 18 лет, наши СМИ хрюкали бы от удовольствия.

Эта история подрывает глубоко укоренившиеся представления об английском консерватизме, безусловном следовании традициям вопреки всякому чувству, холодности и прагматизме, тем более, как принято считать, характеризующем королевскую семью. Мы видим величие, мудрость и, говоря нашим простым языком, умение учитывать ошибки королевой, перешагнувшей через все вековые табу и согласившейся на этот брак, несмотря на (внимание!) непопулярность невесты у подданных. Этого момента ни у какого Шекспира нет (времена были другие, не демократические).

Мы видим великодушие сыновей Дианы: любят отца, однако. А какой урок человечности извлекают! Я думала, что принц Чарльз уже ничем меня не удивит. Но я ошиблась. Он отказался составлять брачный договор, заявив, что все должно быть построено на доверии! И не так уж важно в конце концов, будет ли принц Чарльз королем. Он уже сейчас больше чем король. Потому что он Умеет Любить.

Виктория Шаринова [veta100@yandex.ru]

Читатель - читателю

Будучи метафизически непроходимым...

Я считаю себя не очень, мягко говоря, эрудированным человеком и часто просто пропускаю многие материалы в СМИ, которые я недопонимаю. Поэтому сначала не обратил внимания на письмо кандидата философских наук Всеволода Глуховцева "Наглость наивности" (20.04.2005), в котором он упрекает И. Хакамаду в "политической профнепригодности" и утверждает, что "вообще в российских либералах всех времен поражает абсолютная метафизическая непроходимость, словно в том месте человеческой души, где "дышат почва и судьба", у этих людей зияет какая-то черная дыра". Далее он обвиняет их в непонимании исторической судьбы страны и вообще в духовной слепоте.

Я не знаю, либерал ли я, но мне обидно, что человек взял и обвинил большую группу людей в чем-то нехорошем, хотя и непонятном. Что такое "метафизическая непроходимость" (про непроходимость я слышал, но метафизическая... Это, наверное, совсем плохо?). "Черные дыры" - это, вроде, из области астрономии, а в письме - про душу. Это каким надо быть специалистом в области души!

К сожалению, Глуховцев, как, впрочем, и очень многие "метафизические" авторы, не удосужился привести какие-нибудь разъяснения и доводы для своих обвинений. А я так понял применительно к себе, что я просто духовный дурак и ничто мне не поможет, хотя всегда считал, что живу не только материальными интересами: умею и любить, и сопереживать другим людям, придерживаюсь общепринятых принципов морали, не равнодушен к судьбам страны, люблю театр, хорошее кино, канал "Культура" и т.д. А что такое духовность по Глуховцеву? Он не объясняет. Все равно нам не понять.

Иван Шухов, дворник, Москва

Ложь оскорбительна в принципе

Очень жаль, что юрист Олег Хлестов не видит ничего страшного в том, что власти Орловской области, встречая президента, сделали вид, будто уже заселили новый корпус для ветеранов, хотя это событие еще только предстояло ("Иллюзия тоталитаризма", 11.04.2005). Неужели юриста (!) не научили, что лгать в принципе плохо, а уж особенно - в корыстных целях?

Правильно "Известия" написали ("Иллюзионисты", 04.04.2005), что в конечном счете ложь оказалась оскорбительной и для президента, и для ветеранов, и для телезрителей. Для всех, кроме чиновников.

А довод г-на Хлестова, что в демократических США и Великобритании власти тоже периодически обманывают народ, напоминает оправдания первоклассника: "Мама, я не виноват. Другие тоже кричали и бегали".

И.А. Павлович [gemmab@ntl.ru]

ПИСЬМА ПОДГОТОВИЛ АЛЕКСАНДР ТОРБА [TORBA@IZVESTIA.RU]
ПИШИТЕ НАМ ПО ЭЛЕКТРОННОМУ АДРЕСУ READER@IZVESTIA.RU
ИЛИ ОБЫЧНОЙ ПОЧТОЙ: УЛ. ТВЕРСКАЯ, 18, К. 1, МОСКВА,
127994, РЕДАКЦИЯ ГАЗЕТЫ "ИЗВЕСТИЯ"
Комментарии
Прямой эфир

Загрузка...