Перейти к основному содержанию
Прямой эфир
Общество
Вся актуальная информация по коронавирусу ежедневно обновляется на сайтах https://стопкоронавирус.рф и доступвсем.рф
Происшествия
Следствие выдвинуло новую версию убийства рэпера Картрайта
Мир
США дали гарантии в случае экстрадиции Ассанжа из Великобритании
Мир
Источник назвал неподтвержденными данные о беспилотнике Bayraktar в Донбассе
Общество
Сбежавший из психбольницы член банды Басаева объявлен в федеральный розыск
Мир
Комиссия сейма Латвии одобрила запрет георгиевских ленточек
Мир
СКР с 2014 года возбудил более 460 уголовных дел по событиям в Донбассе
Политика
В ГД внесли проект о штрафах за отождествление СССР и нацистской Германии
Общество
Россиянке за 40 минут сделали новый паспорт для замужества
Культура
Константина Хабенского назначили худруком МХТ им. Чехова
Общество
Зампред ЦИК России Булаев заболел COVID-19

Она... такое дерево

Отчего западных наблюдателей смущают слишком большие проценты поддержки, даже если они абсолютно реальные? Меня лично в первую очередь, если они реальные. Оттого скорее всего, что всенародная поддержка создает базу для автократии. И предстоящие российские выборы кажутся в этом отношении проблемными. И дело не в том, что у действующего президента соперниками в большинстве своем могут оказаться фарсовые персонажи. А в том дело, что он у них может выиграть с разгромным счетом… Так реальная гражданственность подменяется фантастической амбициозностью. А это такой сорняк, который скорее любой политической деспотии росток демократии задушит
0
Озвучить текст
Выделить главное
вкл
выкл
Демократия на просторах бывшего Союза прокладывает себе дорогу, но очень уж трудно и как-то извилисто. Странная штука: в Штатах Буш, победивший Гора на выборах ничтожным большинством (то есть по очкам), кажется более легитимным лидером, чем, скажем, Лукашенко, выигравший свои выборы с подавляющим преимуществом. То же самое с Михаилом Саакашвили. Его выборы были абсолютно прозрачными, честными, а их результат (96%) почему-то портит демократический имидж победителя. Западные наблюдатели, похоже, были смущены исходом не меньше, чем в случае с Лукашенко. Наверное, потому, что победы нокаутом особенно подозрительны. У Лукашенко был административный ресурс, а у Саакашвили - революционный. Какой хуже, какой лучше - не важно. Оба не способствуют объективности гражданского волеизъявления. Отчего западных наблюдателей смущают слишком большие проценты поддержки, даже если они абсолютно реальные? Меня лично в первую очередь, если они реальные. Оттого скорее всего, что всенародная поддержка создает базу для автократии. И предстоящие российские выборы кажутся в этом отношении проблемными. И дело не в том, что у действующего президента соперниками в большинстве своем могут оказаться фарсовые персонажи. А в том дело, что он у них может выиграть с разгромным счетом. Мистер Буш, выступая перед конгрессменами, выразил уверенность, что они, американцы, построят в Ираке демократию. Иногда приходится придираться к словам, потому что именно в них суть. Демократию нельзя построить. В отличие от государства. Как нельзя построить дерево. В отличие от дома. Его можно вырастить. И демократию приходится растить. А растение... ведь как - оно должно пустить корни, закрепиться в земле, потом только потянется вверх... Государство российское вчерне возведено, жить в нем можно, но что правда, то правда - жить пока нам в нем не слишком уютно и комфортно: там течет, здесь сквозит, планировка неудачная, системы жизнеобеспечения работают со срывами, полно строительных дефектов и недоделок... Но демократия и то, что называется гражданским обществом, и вовсе находятся в первозданном состоянии. Что ни посеем, то либо вообще не произрастает, либо дает какой-то хилый всход, а то оборачивается сплошным уродством. Густо покидали в почву семена либерализма, а оттуда вылезли "предельный либерал" Еленин (Березовский) и беспредельный либерал-демократ Жириновский. Создали независимые СМИ, а иные из них со временем трансформировались: какие - в правительственный агитпроп, какие - в политическую партию. Посеяли две правые партии. Одна выродилась в левую - социал-демократическую ("Яблоко"), другая (СПС) - рассыпается на глазах. Засеяли левую поляну, а там, кроме коммунистического бурьяна, взошел национализм под названием "Родина". Стали обустраивать центр... и образовалось что-то вроде черной дыры, в которой аннигилируются люди, характеры, идеи, концепции и благие начинания. Сообразили "Гражданский форум" - и где он? Сейчас придумали "Комитет-2008", члены которого будут "ходить от двери к двери" (пропагандистское "ноу-хау" коммунистов) и объяснять, почему дом-государство, в котором они проживают, подлежит сносу. Во главе Комитета встал гениальный шахматист, но никакой политик. Припоминается, что он уже пытался им быть, основав в свое время партию. Кажется, она называлась демократической. И где она? Потом он увлекся историософией. И кончилось все апологией темного исторического (точнее, антиисторического) бреда небезызвестного господина Фоменко. Но, предположим, шахматный король чувствует себя обязанным стать гражданином. Тогда почему свой гражданский энтузиазм он не проявил по отношению к своему коллеге и президенту Кирсану Илюмжинову? Этот-то авторитарный деятель совсем рядом. Выразить бы ему какое-нибудь "фе", не подать руки, обратиться к гражданам Калмыкии с воззванием... Ирина Хакамада проиграла с треском выборы у себя дома. Но выходит на общероссийскую политическую сцену. Это как спортсмен, который не прыгнул 1,20, но заказал себе планку на высоте 2 метра. Так реальная гражданственность подменяется фантастической амбициозностью. А это такой сорняк, который скорее любой политической деспотии росток демократии задушит.
Читайте также
Комментарии
Прямой эфир