Перейти к основному содержанию
Прямой эфир

Бедные, но умные

"Почему наших физиков-нобелевцев всего десять, а американцев - больше сотни?" ("Ученые - новый гегемон", 9.10.2003). "Известия" объясняют этот феномен высоким культурным и образовательным уровнем американцев. Да, у Америки огромное количество нобелевских лауреатов. Но посчитайте: сколько из них выросло в США, добилось успехов благодаря пресловутому американскому образованию и культуре? Насколько я знаю, их число крайне незначительно. Американские ученые - это перекупленные в родных странах англичане, немцы, японцы, израильтяне... То, что число нобелевских лауреатов в США велико, характеризует не уровень интеллекта нации, а уровень ее доходов и покупательные возможности. Америка может себе позволить быть "серой". Мозги она купи
0
Озвучить текст
Выделить главное
вкл
выкл
"Почему наших физиков-нобелевцев всего десять, а американцев - больше сотни?" ("Ученые - новый гегемон", 9.10.2003). "Известия" объясняют этот феномен высоким культурным и образовательным уровнем американцев. Да, у Америки огромное количество нобелевских лауреатов. Но посчитайте: сколько из них выросло в США, добилось успехов благодаря пресловутому американскому образованию и культуре? Насколько я знаю, их число крайне незначительно. Американские ученые - это перекупленные в родных странах англичане, немцы, японцы, израильтяне... То, что число нобелевских лауреатов в США велико, характеризует не уровень интеллекта нации, а уровень ее доходов и покупательные возможности. Америка может себе позволить быть "серой". Мозги она купит. Россия - бедная страна. Мы не можем позволить себе роскошь быть глупыми. Так что не надо нам равняться на Америку. Андрей БОНДАРЕНКО [aabondar@ingos.ru] Страна лириков Пишу под впечатлением статьи "Ученые - новый гегемон" (9.10.2003). Парадокс: мы гордимся своим школьным образованием, считаем его гораздо более качественным, чем американское. Однако физиков-лауреатов Нобелевской премии у них не в пример больше. Почему? Вспомним, что Нобель учредил премии в области науки. Поначалу ни о какой культуре речь и не шла! По моему же глубокому убеждению, если мы и можем в чем-то обойти тех же американцев, так это в духовных дисциплинах. В первую очередь, литературе. Нам есть чем гордиться - школьное преподавание литературы до сих пор (несмотря на все усилия реформаторов) намного опережает западное. Но, увы, талант человека на электронных весах не взвесишь! Я убежден, что и сейчас достойны Нобелевки такие живущие ныне прозаики, как Фазиль Искандер, и такие живущие нынче поэты, как Олег Чухонцев. Так что никакого парадокса нет. А вот в оценках художников мы серьезно расходимся с Западом. Г.Г. КРАСУХИН, Москва Нужен гражданский договор Враг человека не автомобиль, а пошлины и налоги за него ("Новый Франкенштейн", 4.10.2003). О том, что резкое увеличение таможенных пошлин приведет лишь к удорожанию как импортных, так и отечественных машин, писалось много. Что это не даст реальной фискальной пользы - ясно. Можно назвать лишь одну категорию населения, повышению благосостоянию которой это помогло, - многих работников таможни. Они должны горячо благодарить правительство за весенне-летний бум импорта и надеяться, что о них не забудут и в дальнейшем. Кстати, ни один из политических деятелей, ратующих за интересы среднего класса, по этому поводу публично не высказался. Другая проблема - дорожный налог, резко прогрессирующий по мере увеличения объема двигателя. Что, каждая лошадиная сила "Форда" или "Опеля" больше загрязняет окружающую среду и портит дорогу, чем "Жигули" или "Москвич"? У правительства хватило разума установить единый подоходный налог 13 процентов. Тот же принцип должен быть и с автомобилями. И дело не в сумме. Всякое налогообложение работает, если оно является продуктом некоего гражданского договора между правительством и налогоплательщиком. Если же плательщик видит несправедливость налога, он постарается не платить, и попробуйте отловить и принудить эти 10 миллионов владельцев машин среднего класса. Попытки же сделать это приводят лишь к повышению напряженности между гражданином и властью, что, в конечном счете, дорого обходится всему обществу. Александр БУЛОШНИКОВ, Москва Бородатая сенсация Глубоко признателен Информационному центру правительства Москвы за сенсацию, опубликованную в номере от 7.10.2003 ("Найден путевой дворец отца Ивана Грозного")! Цитирую: "Путевой дворец отца Ивана Грозного обнаружен на Старой Басманной улице. Находка стала настоящим научным открытием, ведь ранее считалось, что это красивая легенда..." Все-таки книжки нужно читать. Или хотя бы журналы. Например, "Науку и жизнь" за декабрь 1968-го. У Олега Волкова в книге "Ту граду быть" ("Московский рабочий", 1974) история дома 15 по Старой Басманной описана весьма подробно. Можно там прочесть и о белокаменной кладке из мячковского известняка, и о свинцовых прослойках в кладке, и об окнах первого этажа с остатками декора XVI века, почти сровнявшихся с тротуаром. Да и любой поисковый интернет-сервер выдаст немало ссылок по запросу "Путевой дворец Василия III", и везде будет упоминаться дом 15 по Старой Басманной. Так что с "открытием" в Информационном центре погорячились. Кстати, здание это с его уникальными белокаменными сводами давно числилось в списке памятников, находящихся под угрозой уничтожения. Вряд ли московские власти не знали этого, отдавая дворец арендаторам, изуродовавшим здание в соответствии со своими вкусами и закрывшим двери перед реставраторами-историками. А.ВОСКАНЬЯНЦ [avoskan@mail.ru] Пусть они встретятся В столице всерьез обсуждают возможность появления памятника Юрию Андропову ("Иногда они возвращаются", 7.10.2003). А мне в голову приходит имя другого человека, память которого мы чтим недостаточно. Я имею в виду Михаила Булгакова. В Москве нет ни одной улицы, носящей его имя! Мне кажется, эту оплошность пора исправить. Вариант - переименовать станцию метро "Тверская" в "Булгаковскую". Ведь Михаил Афанасьевич жил неподалеку, Патриаршие пруды рядом. Да и "писательский узел" станций метрополитена восстановится (раньше в районе Страстного бульвара встречались "Чеховская", "Пушкинская" и "Горьковская"). И еще. Предлагаю создать и подарить памятник Булгакова Франции. А когда его повезут по парижским улицам, пусть процессия остановится у памятника Мольеру. И тогда Михаил Афанасьевич и Жан-Батист посмотрят друг на друга. Помните, как заканчивается роман "Жизнь господина де Мольера"? "Но даже лишенный рукописей и писем, он покинул однажды землю, в которой остались лежать самоубийцы и мертворожденные дети, и поместился над высохшей чашей фонтана. Вот он! Это он - королевский комедиант с бронзовыми бантами на башмаках! И я, которому никогда не суждено его увидеть, посылаю ему свой прощальный привет!" Пусть они встретятся! В. ГРИГОРЬЕВ, Москва Пригвоздили Не хотел писать. Но не могу. Очень уж задел меня авторский пассаж в статье "Валютный антиглобализм" (16.09.2003). Автор пошел на базар купить гвоздь. Гвозди нужного размера продавались не поодиночке, а по 10 рублей за 10 штук. Но автору позарез хотелось купить один-единственный. Он предложил за него... 50 рублей. Мужик отказался - видимо, решил, что перед ним сумасшедший; продай, потом и не разберешься. Сценка не стоила бы и ломаного гроша, если бы не была словесной иллюстрацией к взаимоотношениям России и Белоруссии. Кто из них и в каком бы качестве ни был представлен в наглядном примере, все равно как-то обидно: не враги же мы, в конце концов, и не идиоты. Добавлю еще, что Том Сойер, вопреки утверждению автора, отнюдь не был маляром. За него малярничали другие. А вот в экономической смекалке ему никак нельзя отказать, чего, к сожалению, не скажешь об авторе "Валютного антиглобализма". Игорь ЛЕБЕДИНСКИЙ, Санкт-Петербург Письма подготовила Людмила КОМЛЕВА [komleva@izvestia.ru] Пишите нам по электронному адресу отдела читательских проектов reader@izvestia.ru или обычной почтой: 127994, ГСП-4, Москва, К-6, Тверская, 18, к. 1, редакция газеты "Известия".
Комментарии
Прямой эфир