Перейти к основному содержанию
Прямой эфир

Академику Сахарову приписали чужие идеи

Недавно группа российских эмигрантов, в том числе весьма авторитетных в прошлом правозащитников, обратилась к президенту США Джорджу Бушу с предложением рассматривать Россию как одно из тоталитарных государств, сходное с Ираком, которое также должно стать объектом силового давления со стороны Америки. А Америку, напротив, рассматривать как некое мировое правительство с полномочиями наведения демократического порядка на Земле. При этом пытаются опереться на идею Андрея Дмитриевича Сахарова... Однако то, что выдвигал в качестве гипотезы Андрей Дмитриевич, как небо от земли отличается от предложений его мнимых последователей
0
Озвучить текст
Выделить главное
вкл
выкл
Недавно группа российских эмигрантов, в том числе весьма авторитетных в прошлом правозащитников, обратилась к президенту США Джорджу Бушу с предложением рассматривать Россию как одно из тоталитарных государств, сходное с Ираком, которое также должно стать объектом силового давления со стороны Америки. А Америку, напротив, рассматривать как некое мировое правительство с полномочиями наведения демократического порядка на Земле. При этом пытаются опереться на идею Андрея Дмитриевича Сахарова , который действительно в свое время писал, что для предотвращения ядерной катастрофы необходимо учредить мировое правительство. Однако то, что выдвигал в качестве гипотезы Андрей Дмитриевич, как небо от земли отличается от предложений его мнимых последователей. Я участвовал в этих дискуссиях еще в 70-х годах и хотел бы восстановить истину. Создатель "нового изделия", как ласково называли водородную бомбу, Андрей Сахаров одним из первых осознал, что нужны какие-то чрезвычайные политические механизмы, чтобы предотвратить полное уничтожение жизни на планете. До него над этим задумывались и Альберт Эйнштейн, который выдвинул идею нового мышления, и Нильс Бор, который считал необходимым передать секреты ядерного оружия СССР, опасаясь монополии США, и Роберт Опенгеймер, который затормозил создание "водородного изделия" в Америке. Но решительней всех выступил Сахаров. В 1970 году он подготовил брошюру "Размышления о прогрессе, мировом сосуществовании и свободе". Уже само название говорит о понимании взаимосвязи свободы и мира на Земле. Случилось так, что примерно тогда же я подготовил доклад на социологическом конгрессе в Варне "Планирование всеобщего мира - утопия или реальность?" Он имел сходную судьбу с трудом Сахарова: запрещен к публикации в СССР как "попытка подняться над схваткой двух систем", но вскоре был опубликован в материалах ООН. Так вот мой друг - другой "ядерный герой" Яков Борисович Зельдович, с которым мы поигрывали в теннис, - предложил мне навестить Сахарова и проконсультировать по его "брошюре", поскольку "вокруг него крутятся весьма непрофессиональные люди". Тогда же в 1970 году я навестил Андрея Дмитриевича в его коттедже близ Института ядерных исследований Академии наук СССР. Мы беседовали около двух часов, Андрей Дмитриевич внимательно слушал замечания, вежливо отвергая их. Но вот дошло дело до центральной идеи - об упреждении мирового правительства как единственного средства спасения человечества от ядерной катастрофы. Он даже наметил дату, когда возникнет такое правительство: 1984 год. Я просил его убрать эту идею как нереальную и опасную, а тем более не обозначать конкретную дату, но он был неумолим. Тогда я предложил пари: ящик армянского коньяка против бутылки "Боржоми", что в 1984 году мирового правительства не будет. И вот мы проводили совместную пресс-конференцию в Париже в 1988 году. После конференции я шутя спросил у А.Д.: "А что же бутылка "Боржоми?" - "Какая бутылка?" - удивился он. Тут я ему напомнил наш заклад, и великий человек произнес потрясающие слова: "Это не я ошибся, это ошиблась сама история". Сейчас может сложиться впечатление, что история исправляет свою ошибку. И что правы те, кто предлагает Бушу тогу римского императора - властителя мира. Но это абсолютно не так, как думал и предлагал создатель первой в мире водородной бомбы. Сахаров в своей брошюре писал, что СССР и США сыграли 50 на 50 - вничью. Он выступал за конвергенцию двух систем. И главное, Сахаров предлагал Мировое правительство, где главную роль играли бы две великие ядерные державы: США и СССР - гаранты спасения планеты от апокалипсиса. Совершенно очевидно, что, как говорят, это две большие разницы. Модель Сахарова - две супердержавы во главе мира и модель одной супердержавы, которая должна рассматривать своего бывшего суперпартнера как очередную жертву планетарной чистки. Но куда, в какую черную дыру провалилась вторая супердержава, хорошо известно? И кто этому способствовал? Может, тот же Андрей Дмитриевич с его высоким авторитетом - в начале моральном, а затем и политическом - тоже внес свой вклад в это в качестве участника Межрегиональной группы на съезде народных депутатов. Нет! Он занимал прямо противоположные позиции. Именно Сахаров был автором проекта Конституции под названием "Соединенные Штаты Евразии", которая включала все республики в единую систему демократического государства. Это было как раз в тот момент, когда будущий президент России раздавал, как горячие пирожки, куски суверенитета всем, кто хочет его проглотить. Сахаров никогда не поддерживал лозунг о праве наций на самоопределение, вплоть до отделения пленных. Беловежская пуща - вот где черная дыра, куда провалилась, сгорая, супердержава. Она - не только процесс распада могучего государства, но и разрушения военно-промышленного комплекса самой России. И тогда вся картина мира скособочилась, как челюсть боксера после нокаута. Исчезло главное, что все великие мыслители прошлого от Гуго Гроция и Эммануила Канта до Никколо Макиавелли считают главной гарантией мира - наличие баланса сил. Теперь мы пожинаем плоды Беловежья и нечего пенять на Америку - это сделали сами советские вожди, вожделевшие власть и собственность. И последнее. Сахаров весьма настороженно (в отличие от других членов Межрегиональной группы) относился к Б.Н. Ельцину. Именно он возражал против единоличного руководства группой будущим демократическим авторитетом... Это было в конце 1989 года в холле рядом с залом заседания ВС СССР, шло заседание МДГ - шумное, почти истеричное. Члены группы нападали на своего отца-основателя Сахарова за его предложение начать всеобщую политическую стачку против политики Горбачева. В президиуме сидели Сахаров, Панов, Рыжов и Ельцин. Я попросил слова. Мне дали сразу. - Вы хотите создать оппозицию, - сказал я, - но какую? И на какой платформе, во имя каких целей? Не понимаю, как можно совместить великого либерала XX века Сахарова и члена ЦК КПСС Ельцина. Шум поднялся ужасный. Но дело не в этом. Андрей Дмитриевич не воспринял критики своих друзей и вскоре скончался. Однако тема мирового правительства, роли США в современном мире и выбора, перед которым стоит Россия, заслуживает самостоятельного рассмотрения. Об этом - в следующей статье.
Читайте также
Комментарии
Прямой эфир