Книга "Сергей Довлатов. Эпистолярный роман с Игорем Ефимовым" буквально взорвала отечественные СМИ. Ее горячо рекомендовали друг другу для прочтения, буквально захлебываясь от восторга, сродни, впрочем, тому, который испытывает обыватель при просмотре передач вроде "За стеклом". Квинтэссенцию всего, что вскоре после выхода книги о ней писалось и говорилось, выразил интернетовский персонаж Василий Пригодич в своем "Кошачьем ящике": "Книга весьма скандальозна, ибо содержит массу подлинных и лживых (увы!), но поразительно смешных пакостей о почтенных людях. "Эпистолярный роман" два года ждал издателя, не побоявшегося его тиражировать". Таким издателем, выпустившим книгу тиражом в 15 тысяч экземпляров, и стал Игорь Захаров.
За Захаровым тянется шлейф самых разнообразных историй, которые можно обозначить известным "то ли он украл, то ли у него, но что-то было". Его обвиняют и в том, что он "переводит с русского на русский", издает произведения, не являясь их правообладателем, и вообще нимало не заботится о правовой стороне дела. Очевидно, нечто подобное произошло и при издании "Эпистолярного романа".
Мы позвонили бывшему официальному представителю наследников Сергея Довлатова в России, соредактору питерского журнала "Звезда" Андрею АРЬЕВУ:
- Году в 99-м я понял, что представлять интересы семьи Довлатовых должно юридически грамотное и ответственное лицо, которое действовало бы так, как этого требует законодательство, а не на глазок, как иногда приходилось мне. И, как показывают последние события, я оказался прав. Изданная Захаровым книга представляет собой прямой интерес с точки зрения существующего в России закона об авторском праве и того, насколько оно соответствует праву международному. Впрочем, для меня и до придания делу судебного характера было ясно, что печатать какие бы то ни было тексты Довлатова без разрешения его наследников невозможно. По-моему, это должно быть ясно как с точки зрения юридической, так и моральной. "Эпистолярный роман" был прислан Игорем Ефимовым нам в "Звезду". Но поскольку вдова была против публикации в таком виде, мы книгу печатать не стали. Большая ее часть - письма Довлатова, право на публикацию которых, повторю, принадлежит только семье, и никому другому. Совершенно явно и открыто Захаров нарушил закон об авторском праве. За что и должен расплатиться по закону. Издательство журнала "Звезда" и сам журнал уже печатали письма Довлатова. Более того, через месяц выйдет целый том писем в нашем издательстве. Завуалированная ссылка в книге, выпущенной Захаровым, на то, что если нам можно печатать письма, то и ему тоже можно, несостоятельна - все наши публикации сделаны с разрешения наследников, о чем везде имеются соответствующие упоминания.
А что вы думаете об этом?