ПАРТИЯ МЭРОВ

Горожане оказались более единодушны в другом - 64% опрошенных уверены, что глава города должен обязательно избираться большинством жителей города, а не назначаться на свой пост. Лишь 17% полагают, что было бы лучше, если бы мэров назначали "вышестоящие инстанции" - губернаторы или даже президент. Жаркие споры у опрошенных вызвала тема партийной принадлежности мэров. Половина респондентов уверена, что для города не имеет значения партийное прошлое или настоящее главы. 21% горожан убежден, что только беспартийный, а значит - независимый мэр способен принести пользу делу. Но 9% ратуют за то, чтобы мэры были партийными "выдвиженцами". Комментирует преподаватель факультета социологии Санкт-Петербургского госуниверситета, сопредседатель оргкомитета международного форума "Местное самоуправление в XXI веке", завершившего вчера свою работу в Санкт -Петербурге, Александр КУТЕЙНИКОВ: - На первый взгляд, мэр должен быть только избранный. Но никто не может дать гарантию, что мы изберем грамотного и честного руководителя. Поэтому понятны и настроения тех, кто желает назначений сверху. С одной стороны, это удешевляет и упрощает процедуру, с другой - снимает ответственность с каждого гражданина в отдельности. Мне кажется, что в нашей стране с различными природными и экономическими условиями, а также и уровнем организации региональной власти, нужен дифференцированный подход. Что же касается политпартий (этот вопрос, кстати, тоже обсуждался на форуме), то сами главы местных самоуправлений уверены: в современном обществе, где все сферы общественной жизни пропитаны политикой, непартийных функционеров просто не бывает.