Четвертый суд по делу об убийстве депутата Скорочкина будет последним
В среду в Московском областном суде возобновился <A style="COLOR: blue" target="_blank" href="http://iz.ru/conflict/article993356">процесс о похищении и убийстве депутата Госдумы Сергея Скорочкина </A>2 февраля 1995 года. По этому делу проходят четверо жителей подмосковного Зарайска, которых судят уже в четвертый раз. Три предыдущих раза их оправдали. Не исключено, что на этот раз дело будет прекращено за давностью лет.<BR><BR>Около полуночи 1 февраля 1995 года четверо неизвестных, вооруженные автоматами, в форме омоновцев и масках ворвались в бар "У Виктора" в Зарайске. Они уложили всех посетителей на пол, скрутили Сергея Скорочкина (депутат Госдумы от ЛДПР находился там в компании трех англичан) и вывезли его в лес. Там, по заключению экспертизы, Скорочкин был убит пятью выстрелами в голову из пистолета ТТ.<BR><BR>Заказчиком этого убийства, по версии следствия, был нижегородский бизнесмен Николай Лопухов. Став депутатом, Скорочкин продал ему свой спиртзавод. Не желая выплачивать бывшему владельцу 388 тысяч долларов, Лопухов, по версии следствия, "заказал" за 300 тысяч долларов его убийство своему знакомому, бывшему спортсмену Олегу Липкину. У последнего, как считают в прокуратуре, уже была своя банда, промышлявшая вымогательством: Теймураз Кургин, Виктор Москалев, Сергей Зорин и Алексей Евсеев.<BR><BR>В 1998 году все шестеро оказались на скамье подсудимых Московского областного суда. Однако присяжные не признали подсудимых виновными в убийстве и освободили из-под стражи четырех из шести обвиняемых. А Липкин и Кургин получили сроки (5,5 и 4,5 года соответственно) за похищение. К сегодняшнему дню это наказание они уже отбыли.<BR><BR>Доказать причастность подсудимых к убийству прокуратура не смогла из-за многочисленных процессуальных нарушений. По словам прокурора Николая Бобырева, многие доказательства были признаны недопустимыми. К примеру, пистолет, из которого, по версии следствия, стреляли в депутата, был найден в сугробе лишь через сутки после тщательного осмотра места убийства. Тем не менее с тех пор процесс по этому делу проходил еще дважды. И оба раза прокуратура Московской области добивалась отмены оправдательных решений в Верховном суде.<BR><BR>Последний раз оправдательный приговор был вынесен 7 мая 2003 года, подсудимые были оправданы "за недоказанностью участия в совершении преступления". За год до этого от уголовной ответственности был освобожден Теймураз Кургин, в отношении которого истек срок давности. В 1995 году он был несовершеннолетним, а по старому Уголовному кодексу срок давности составляет 7 лет. В марте 2004 года от сердечной недостаточности скончался предполагаемый заказчик Николай Лопухов.<BR><BR>Нынешний состав коллегии присяжных заседателей формировали почти год. На 1 ноября прошлого года были назначены слушания по существу. Но заседание переносилось несколько раз: болели и потерпевшие, и подсудимые, и адвокаты. Заседание в среду стало первым и продлилось полчаса. Прокурор Николай Бобырев изложил присяжным заседателям суть обвинительного заключения и предложил порядок исследования доказательств. После него выступили адвокаты подсудимых. Общий смысл их слов сводится к одному: их подзащитные не виновны и тому есть доказательства.<BR><BR>Гособвинитель предложил перенести слушания из-за отсутствия потерпевших. Судья Светлана Старцева согласилась и назначила следующее заседание на 7 февраля. Не исключено, что это будет последнее заседание. По крайней мере в этом убеждены и прокурор, и большая часть адвокатов.<BR><BR>- В этом деле будет поставлена точка, - сказал "Известиям" гособвинитель Николай Бобырев, - адвокаты подадут ходатайство о прекращении судебного разбирательства, которое судья, несмотря на мой протест, удовлетворит. Дело в том, что все предъявленные подсудимым обвинения, включая и обвинения в убийстве, базируются на статьях старого Уголовного кодекса, по которому срок давности за совершенное преступление истекает через 10 лет. <BR><BR>В то же время один из подсудимых - Олег Липкин - отказывается от такого поворота, поскольку прекращение дела по сроку давности не является реабилитирующим основанием. А он намерен доказать свою невиновность.<BR><BR>- У моего подзащитного есть железное алиби, - рассказала "Известиям" адвокат Олега Липкина Ираида Егорова, - в момент совершения преступления Олега вообще не было в Зарайске. И в этом, четвертом судебном разбирательстве мы готовы предоставить доказательства его непричастности. В нашей позиции защиты ничего не изменилось.