Перейти к основному содержанию
Прямой эфир

Чеченцы хотят, чтобы военных судили в Чечне

0
Озвучить текст
Выделить главное
вкл
выкл

Родственники чеченцев, убитых группой капитана Ульмана, потребовали пересмотра судебной практики, касающейся рассмотрения военных преступлений. Они обратились с кассацией в Верховный суд и требуют ввести мораторий на слушание судом присяжных уголовных дел в отношении всех военнослужащих, подозреваемых в совершении преступлений в Чечне. Как заявила "Известиям" представитель потерпевших Людмила Тихомирова, пока в Чечне не будет введен суд присяжных (а это случится 1 января 2007 года), за преступления, совершенные на ее территории, военных должны судить только профессиональные судьи. <BR><BR>Потерпевшие по делу Ульмана ищут новые способы отменить о<A style="COLOR: blue" target="_blank" href="http://iz.ru/conflict/article1788201">правдательный приговор</A>, вынесенный четырем спецназовцам. Как уже писали "Известия", в Северо-Кавказском окружном военном суде присяжные единогласно вынесли оправдательный вердикт прапорщику Владимиру Воеводину, лейтенанту Александру Калаганскому, майору Алексею Перелевскому и капитану Эдуарду Ульману. В январе 2002 года в Чечне они задержали УАЗ с шестью пассажирами. При обстреле машины один человек был убит, двое ранены. Несмотря на то что доказательств причастности чеченцев к боевикам не было, спецназовцы расстреляли оставшихся в живых женщину и четырех мужчин. Трупы сожгли. <BR><BR>Требуя изменения порядка рассмотрения "чеченских дел", потерпевшие и гособвинители пытаются отменить уже второй оправдательный приговор. В их кассационной жалобе речь теперь идет не только о процессуальных нарушениях (по закону только при наличии таковых приговор, вынесенный с участием присяжных, может быть отменен), но и о порядке рассмотрения в военном суде подобных уголовных дел.<BR><BR>- По нормам Уголовно-процессуального кодекса (УПК) любое уголовное дело должно рассматриваться по месту совершения преступления, - заявила "Известиям" представитель потерпевших Людмила Тихомирова. - Но суды присяжных в Чечне до 1 января 2007 года не действуют. Получается, что гражданские лица, совершившие преступления в Чечне, не могут потребовать рассмотрения их дел присяжными. Такие дела подсудны республиканскому суду. А военные находятся в привилегированном положении. <BR><BR>Адвокаты, работавшие по делу Ульмана, против. "Нет оснований для отказа в рассмотрении присяжными "чеченских" уголовных дел, - заявил "Известиям" Николай Остроух, бывший адвокат Воеводина. - Такое право им предоставляет УПК. Из-за какого-то одного уголовного дела нельзя перекраивать законодательство". <BR><BR>Дело Ульмана - не единственное "долгоиграющее" уголовное дело с фигурантами-военнослужащими, обвиняемыми в совершении убийства мирных жителей Чечни. Со времени рассмотрения дела Буданова в Северо-Кавказском окружном военном суде подобные процессы не прекращаются. Сейчас в суде одновременно слушаются два таких дела. Одно из них - дело Худякова-Аракчеева - очень похоже на дело Ульмана. Два офицера внутренних войск МВД РФ - Евгений Худяков и Сергей Аракчеев - обвиняются в убийстве четырех мирных чеченцев в январе 2003 года. Верховный суд также отменил оправдательный приговор и отправил дело на повторное расследование.

Комментарии
Прямой эфир

Загрузка...