Перейти к основному содержанию
Прямой эфир

Мещанский суд в роли былинного богатыря

0
Озвучить текст
Выделить главное
вкл
выкл

В этом сравнении нет ни злой иронии, ни подхалимажа. Оно имеет исключительно ситуационный характер. Зачитывающий марафонский приговор по делу Ходорковского и Лебедева московский Мещанский суд напоминает того былинного богатыря, что оказался на распутье: налево пойдешь - коня потеряешь, направо - смерть найдешь и т.д. Каким бы ни был приговор Мещанского суда - обвинительным (скорее всего), оправдательным или половинчатым (не на всю катушку, а на "полкатушки" - 6-7-8 лет, например), - мировая общественность, во всяком случае американская, воспримет его не как юридический, а как политический документ. Обвинительный на полную катушку - как выполнение кремлевского заказа отомстить "неразумным хазарам" из "ЮКОСа", осмелившимся бросить вызов власти на политической ниве; оправдательный - как запоздалую попытку Кремля утихомирить Запад и показать, что демократические мотивы, прозвучавшие в послании президента России парламенту, не пустой звук; "полукатушечный" - как стремление и невинность соблюсти, и капитал приобрести.<BR><BR>Тупиковое положение, в котором оказался Мещанский суд, делает - опять-таки в ситуационном плане - былинным богатырем на распутье и всю российскую судебную систему. Именно она (а не Ходорковский и Лебедев) оказалась в глазах мировой общественности в клетке, из которой нет выхода. Кстати, о самой клетке. Вид подсудимых за ее прутьями производит однозначно негативный эффект. Западный обыватель рассматривает подобные телекадры чуть ли не в качестве символа России за решеткой. Можно сколько угодно доказывать, что клетка ограждает подсудимых от возможного самосуда "обезумевшей публики" и гарантирует от побега, "картинка" говорит об обратном. А сила "картинок" огромна. Все мы могли убедиться в этом на примере жутких кадров из багдадской тюрьмы "Абу-Граиб". Неудивительно, что присутствующие в зале заседаний суда представители европейских структур характеризуют атмосферу как "нецивилизованную" даже внешне, как весьма далекую от западного понимания правосудия.<BR><BR>И наконец, график работы Мещанского суда. В глазах мировой общественности он также является свидетельством отсутствия независимости судебной власти в России, которую по-прежнему заменяет телефонное право. Впервые оглашение приговора по делу Ходорковского и Лебедева было отложено, как считают на Западе, из-за торжеств в честь Дня Победы, конкретнее - из-за пребывания президента США Джорджа Буша в Москве. Второй срок чтения приговора совпал с началом работы Евросоюза и поездкой Путина в Челябинск. Российское телевидение, оказавшееся в такой же западне, как и Мещанский суд, вынуждено было показывать в едином зрительном ряду и президента Путина за круглым столом, и Ходорковского в клетке, и деятелей ЕС за работой. Отсюда, считают на Западе, марафон зачитывания приговора с целью "развести картинки" в момент оглашения сроков заключения.<BR><BR>Так это или нет - неважно. В советские времена власти предержащие обычно говорили: "есть мнение" - и оно оказывалось решающим. Сейчас Россия настолько открыта (слава богу!) мировому общественному мнению, что не считаться с ним уже не может. Отгородиться железной клеткой, в которой Ходорковский и Лебедев терпеливо слушают приговор, невозможно. Приходится пожинать посеянное.<BR><BR><A style="COLOR: blue" target="_blank" href="http://iz.ru/comment/article1807653">Два года чтения. Попытка антиутопии</A>

Комментарии
Прямой эфир

Загрузка...