Регулируй себя сам!
В одном из недавних номеров <A style="COLOR: blue" target="_blank" href="http://iz.ru/world/article1773523">американский журнал "Ньюсуик" сообщил</A>, что военные следователи на базе Гуантанамо, где содержатся подозреваемые в причастности к экстремистскому исламистскому движению "Талибан", в целях давления на заключенных оскверняли Коран. Небольшая заметка спровоцировала антиамериканские волнения во многих мусульманских странах. Погибли и ранены люди. Позже журнал признал, что заметка была недостоверной. <BR><BR>Видимо, человечество еще далеко от провозглашенного Фрэнсисом Фукуямой после краха коммунизма "конца истории", предполагающего, что народы-братья сольются в объятиях в приверженности к либерально-демократическим ценностям. Обстановка в разных частях земного шара накалена чуть ли не сильнее, чем в годы "холодной войны", а спокойные судебные разбирательства с тем, что вызвало обиду или недовольство, еще далеко не всюду стали нормой восстановления справедливости.<BR><BR>В этих условиях многократно возрастает ответственность средств массовой информации, посредников между событиями и аудиториями. Сообщения, которые совсем недавно были достоянием ограниченных, по преимуществу внутренних, аудиторий, сегодня, в эпоху глобализации, моментально разлетаются по миру. И каждое не только неверное, но и просто неделикатное, некорректное слово может отозваться непредсказуемыми последствиями. <BR><BR>На журналистах лежит двоякая ответственность: перед своей аудиторией и перед своей профессией. <BR><BR>Во-первых, именно доверие к солидному журналу спровоцировало антиамериканскую реакцию протеста: раз написали - значит, правда. "Ньюсуик" между тем ради обнародования "жареного" факта, судя по всему, поступился железной профессиональной нормой: проверять поступившую информацию как минимум у двух источников. Отсюда вывод: этические стандарты журналистской работы - это не прихоть и не причуда, а рабочий, прикладной инструмент. Его использование одновременно повышает ответственность СМИ и оправдывает доверие к ним аудиторий.<BR><BR>Во-вторых, любой "прокол" свободной и независимой прессы - это подарок ее противникам. А такие противники разной степени вредности есть не только там, где демократия отсутствует или находится в стадии мучительного становления, но и там, где она уже устоялась. Давление на прессу где-то оказывается деликатно, где-то грубо и прямолинейно, но даже в самых демократических странах пресса находится под прессом. Отсюда известный принцип независимых СМИ: "Регулируй себя сам, если не хочешь, чтобы тебя регулировало государство". Еще один аргумент в пользу тщательного следования профессиональным нормам. <BR><BR>Избежим в данном случае прямолинейных аналогий на тему "у них и у нас". Журналистика - ремесло универсальное, во всем мире она подчиняется или должна подчиняться единым профессиональным стандартам. Поэтому каждый инцидент, где бы он ни происходил, должен служить уроком для всего журналистского цеха.
