Перейти к основному содержанию
Прямой эфир

Регулируй себя сам!

0
Озвучить текст
Выделить главное
вкл
выкл

В одном из недавних номеров <A style="COLOR: blue" target="_blank" href="http://iz.ru/world/article1773523">американский журнал "Ньюсуик" сообщил</A>, что военные следователи на базе Гуантанамо, где содержатся подозреваемые в причастности к экстремистскому исламистскому движению "Талибан", в целях давления на заключенных оскверняли Коран. Небольшая заметка спровоцировала антиамериканские волнения во многих мусульманских странах. Погибли и ранены люди. Позже журнал признал, что заметка была недостоверной. <BR><BR>Видимо, человечество еще далеко от провозглашенного Фрэнсисом Фукуямой после краха коммунизма "конца истории", предполагающего, что народы-братья сольются в объятиях в приверженности к либерально-демократическим ценностям. Обстановка в разных частях земного шара накалена чуть ли не сильнее, чем в годы "холодной войны", а спокойные судебные разбирательства с тем, что вызвало обиду или недовольство, еще далеко не всюду стали нормой восстановления справедливости.<BR><BR>В этих условиях многократно возрастает ответственность средств массовой информации, посредников между событиями и аудиториями. Сообщения, которые совсем недавно были достоянием ограниченных, по преимуществу внутренних, аудиторий, сегодня, в эпоху глобализации, моментально разлетаются по миру. И каждое не только неверное, но и просто неделикатное, некорректное слово может отозваться непредсказуемыми последствиями. <BR><BR>На журналистах лежит двоякая ответственность: перед своей аудиторией и перед своей профессией. <BR><BR>Во-первых, именно доверие к солидному журналу спровоцировало антиамериканскую реакцию протеста: раз написали - значит, правда. "Ньюсуик" между тем ради обнародования "жареного" факта, судя по всему, поступился железной профессиональной нормой: проверять поступившую информацию как минимум у двух источников. Отсюда вывод: этические стандарты журналистской работы - это не прихоть и не причуда, а рабочий, прикладной инструмент. Его использование одновременно повышает ответственность СМИ и оправдывает доверие к ним аудиторий.<BR><BR>Во-вторых, любой "прокол" свободной и независимой прессы - это подарок ее противникам. А такие противники разной степени вредности есть не только там, где демократия отсутствует или находится в стадии мучительного становления, но и там, где она уже устоялась. Давление на прессу где-то оказывается деликатно, где-то грубо и прямолинейно, но даже в самых демократических странах пресса находится под прессом. Отсюда известный принцип независимых СМИ: "Регулируй себя сам, если не хочешь, чтобы тебя регулировало государство". Еще один аргумент в пользу тщательного следования профессиональным нормам. <BR><BR>Избежим в данном случае прямолинейных аналогий на тему "у них и у нас". Журналистика - ремесло универсальное, во всем мире она подчиняется или должна подчиняться единым профессиональным стандартам. Поэтому каждый инцидент, где бы он ни происходил, должен служить уроком для всего журналистского цеха.

Комментарии
Прямой эфир

Загрузка...