Перейти к основному содержанию
Прямой эфир

Неживой символ далекого прошлого

0
Озвучить текст
Выделить главное
вкл
выкл

В последние недели в очередной раз <A href="http://iz.ru/opinion/article1498690">обострилась дискуссия </A>о Сталине - ставить или не ставить ему памятник накануне 60-летия Победы. На всю страну рвались в клочья эмоции, кто-то не мог заснуть всю ночь и глотал валидол. <BR><BR>Поневоле приходит мысль: почему же все еще многочисленные изображения его "вождя и учителя" стоят себе спокойненько практически во всех городах и весях. Разве только кому-то придет в голову молодецки пошутить, например, натянуть на голову памятника Ильичу маску персонажа фильма "Крик". Но и этот перформанс (впрочем, как и переворачивающийся в гробу Ленин на недавней московской биеналле) мало кого обеспокоил, в том числе и профессиональных "ленинцев". <BR><BR>Другое дело - Сталин, с которым все еще продолжают выяснять отношения пишущие мемуары последние шестидесятники. Занятную тенденцию показывают и социологи Российской академии госслужбы: при том что в опросах негатив по отношению к Сталину в целом преобладает, за десятилетие - с 1990 по 2001 год - позитивные оценки Сталина выросли с 6 до 32,9 процента - в пять с половиной раз. <BR><BR>На фоне столь заметного оживления вокруг этого исторического персонажа рейтинги Ленина гораздо спокойнее: около половины опрошенных ФОМом в 1999 и 2003 годах считают, что Ленин сыграл в истории России положительную роль, и примерно с той же амплитудой колеблется вокруг 20 процентов доля тех, кто относится к вождю революции отрицательно. Однако понятно, что интерес к Ленину как лидеру революции и основателю советского государства год от года меркнет. В активный возраст сегодня входят те, кто не носил октябрятских звездочек "с кудрявой головой", не вступал, подобно Володе Ульянову, в "общество чистых тарелок" и никогда не был пионером или комсомольцем. Для них Ленин - не "вечно живой", а скорее, наоборот, <B>неживой </B>символ чего-то значимого, но принадлежащего далекому прошлому.<BR><BR>Остается кинематограф, через который, собственно, и формировался образ вождя в соответствии с текущими политическими задачами - от жестких "Ленина в Октябре" и особенно "Ленина в 1918 году" Михаила Ромма до "оттепельных" "Рассказов о Ленине" Сергея Юткевича и страшного и жалкого в своей откровенности "Тельца" Александра Сокурова. К несомненным удачам последнего времени можно отнести документально-публицистический фильм о Ленине, сделанный Василием Пичулом для телеканала "Россия", интеллигентно и ненавязчиво расставляющий акценты и умеривающий "разоблачительские" перегибы перестроечной публицистики. Однако можно только сожалеть, что пока не появилось современной подробной художественной кинобиографии Ленина, которая была бы не менее увлекательной, чем иные исторические сериалы и блокбастеры. <BR><BR>Это касается и популярного жанра исторической биографии. Пока что наиболее объективной и богато фундированной работой здесь является вышедшая в 2002 году на русском языке книга англичанина Роберта Сервиса, издавшего только что биографию Сталина и планирующего приняться за жизнеописание Троцкого. Отечественным историкам такая нормальная профессиональная работа пока, видимо, не по силам.<BR><BR>А пока... Пока будут гулять многочисленные апокрифы, в том числе о мнимом завещании Ленина похоронить его на Волковом кладбище, тогда как Крупская оставила свидетельство о его последнем человеческом желании - лежать под Кремлевской стеной, рядом с товарищами и Инессой... <BR><BR>Читайте также:&nbsp; <A style="COLOR: blue" target="_blank" href="http://iz.ru/life/article1661870">Ленин For Sale: мода на Ильича возвращается</A>

Комментарии
Прямой эфир

Загрузка...