Перейти к основному содержанию
Прямой эфир

Адвокаты просят суд оправдать Платона Лебедева

0
Озвучить текст
Выделить главное
вкл
выкл

В Мещанском суде столицы, где продолжаются прения сторон <A style="COLOR: blue" target="_blank" href="http://iz.ru/comment/article1483748">по "делу "ЮКОСа"</A>, в понедельник был "день защиты Платона Лебедева". Адвокаты главы МФО "МЕНАТЕП" в своих выступлениях доказывали суду, что в действиях их подзащитного не было никакого состава преступления. И просили признать Лебедева невиновным по всем статьям предъявленного ему обвинения.<BR><BR>К выступлениям в прениях защитники подсудимого Лебедева подготовились основательно. Начиная свою речь, адвокат Тимофей Гриднев держал в руках стопку бумажных листов. Хищение двадцатипроцентного пакета акций ОАО "Апатит" "в составе организованной группы" - ключевой эпизод обвинения в этом судебном процессе. Разъяснению того, "как было на самом деле", посвятил большую часть своей многочасовой речи адвокат Гриднев.<BR><BR>- Позиция Генпрокуратуры в этой части обвинения моему подзащитному напоминает фарс, - начал не без патетики адвокат Гриднев. - Если следствие считает, что Платон Лебедев, будучи президентом банка "МЕНАТЕП", вместе с Михаилом Ходорковским (тогда председателем совета директоров ОАО "КБ "МЕНАТЕП".<I> - "Известия"</I>) создал для участия в конкурсе на приобретение акций ОАО "Апатит" целую сеть подставных фирм, то зачем же Лебедеву нужно было подписывать гарантийные письма банка всем этим фирмам?<BR><BR>Стоит пояснить, что речь идет о трех АОЗТ - "Малахит", "Интермединвест" и "Волна". В Генпрокуратуре уверены, что менеджерами и учредителями этих фирм были подконтрольные Лебедеву и Ходорковскому лица. Они сумели убедить организаторов конкурса (который состоялся в июне 1994 года) в готовности каждой из фирм в случае выигрыша инвестировать немалые средства в ОАО "Апатит". Конкурс выиграла фирма "Волна", интересы которой представлял Андрей Крайнов. Это третий подсудимый по этому делу, и он частично признал свою вину.<BR><BR>По словам адвоката Гриднева, президент банка "МЕНАТЕП" Платон Лебедев, поставив тогда свои подписи под тремя гарантийными письмами, тем самым создал доказательства своей стопроцентной невиновности, сравнимые только с алиби.<BR><BR>- Если бы Лебедев знал о том, что фирма-победитель не собирается выполнять инвестиционные условия, разве он гарантировал бы, что это за нее сделает "МЕНАТЕП" - крупнейший и уважаемый банк, - голос Тимофея Гриднева почти сорвался. Адвокат, обращаясь к прокурору Шохину и судье Колесниковой, спросил почти шепотом: "Почему эти письма следствие считает доказательством вины моего подзащитного?" И сам же ответил: "Это происходит от незнания законов экономики и игнорирования очевидных фактов".<BR><BR>Далее представитель защиты Лебедева объяснил суду, почему "Апатит" так и не получил инвестиции в размере $283,142 млн, которые по условиям конкурса должна была внести "Волна". По словам защиты, "Волна", выходя на конкурс, по сути покупала кота в мешке. Программа инвестирования ОАО "Апатит" не была опубликована в газетах, будущие инвесторы вынуждены были в кратчайшие сроки - за 15 дней до конкурса - собственными силами собирать информацию об экономическом состоянии предприятия, которое переживало не лучшие времена (потому и было принято решение о его приватизации).<BR><BR>- Это была типичная ситуация середины 90-х годов, руководство "Апатита" всячески скрывало информацию об истинном положении дел на предприятии, полагая, что ее обнародование приведет к потере инвестиционной привлекательности, - рассказывал суду адвокат Гриднев. - Когда же АОЗТ "Волна" выиграла конкурс, стало понятно, что инвестиционная программа развития "Апатита", созданная еще в конце 80-х годов, безнадежно устарела и носит декларативный характер, в ней нет нужных технических характеристик: к примеру, сколько экскаваторов и других механизмов необходимо купить для предприятия.<BR><BR>Главное же, что, по мнению защиты, "отпугнуло" от "Апатита" "Волну", - это срок, когда вложенные инвестиции смогут окупиться и дать ожидаемый эффект, - не ранее 2010 года.<BR><BR>Однако в Генпрокуратуре существует своя версия, почему инвестиции были возвращены "Волне" со счетов "Апатита". Как следует из материалов дела, пакет акций "Апатита" с помощью длинной цепочки перепродаж был распылен среди подконтрольных Ходорковскому и Лебедеву фирм. Далее, как следует из материалов дела, Ходорковский и Лебедев поставили у руля "Апатита" своих людей и наладили схему продажи сырья через собственную посредническую компанию. При этом "Апатит" якобы продавал сырье по заниженной цене, а посредник реализовывал его за рубеж по рыночным ценам. Это, утверждают следователи, нанесло ущерб на сумму $2,8 млн.

Комментарии
Прямой эфир

Загрузка...