Перейти к основному содержанию
Прямой эфир

"Больше всего волнует концентрация власти в руках Путина"

0
Озвучить текст
Выделить главное
вкл
выкл

"А у вас в Боснии птицы водятся?", - спросил техасский житель, боснийца, приехавшего посмотреть США. Этим примером в разговоре с корреспондентом "Известий" один из ведущих аналитиков Америки охарактеризовал отношение своих граждан к тому, что происходит за пределами США. Накануне саммита Путин-Буш в Братиславе, "Известия" попытались выяснить насколько этот пример показателен как для политической элиты, так и для простых граждан. <BR><BR>Политическая элита Америки озабочена перспективами российско-американских отношений (вернее, их радикальным ухудшением). В сенате даже возникла идея постановления о <A style="COLOR: blue" target="_blank" href="http://iz.ru/economic/article1197617">исключении России из "большой восьмерки"</A>. Правда, эта бесперспективная инициатива сродни "пиаровским" ходам депутатов Госдумы. К тому же членство в G8 пока определяет не сенаторы США. Там же 17 февраля прошли слушания "о авториторизме в России". Общая тональность: у Москвы проблемы с демократией. Централизация власти, отмена прямых выборов губернаторов, ситуация со свободой СМИ, положение некоммерческих организаций (особенно живущих на западные гранты), судьба крупного (а теперь уже и среднего) бизнеса - все это волнует Конгресс и наблюдателей из различных аналитических центров. Об этом-то Буш и должен сказать Путину.<BR><BR>Из нового в этом списке - монетизизация льгот (чисто либеральная реформа как ни странно вызывает раздражение у демократов - "посмотрите как унижают простых людей") и монополизация "Единой Россией" парламента (при том, что в американской парламентской практике партия-победительница забирает все комитеты).<BR><BR>- Есть подозренье, что российские военные помогли террористам в Беслане, - пришлось услышать в Атлантическом совете, одной из влиятельных непартийных организаций США. <BR><BR>Чиновники Госдепа дипломатично предпочитают больше послушать о России, чем делать какие-то выводы, но и они начинают говорить, к примеру, о Чечне. Симптоматично, что эта тема на какие-то время уходила из поля зренья официального Госдепа.<BR><BR>"Провинциальный" Даллас более терпимо относится к саммиту. Если встретить на улице простого техасского парня и спросить, что вы хотите знать о России, то задумавшись на несколько минут, он ответит:<BR><BR>- Много ли там осталось агентов КГБ.<BR><BR>Впрочем, если также протестировать парня из Краснодарского края, то в его ответе непременно обнаружатся "агенты ЦРУ". При этом и в Далласе, и в других американских городах полно волонтеров готовых "дружить странами" на личном уровне. В России этого нет. <BR><BR>- Больше всего волнует концентрация власти в руках Путина и то, как проходят в России выборы. В США сейчас критикуют систему выборщиков, но у нас с выборами инциденты только дважды - в 1888 и 2000 году, - рассуждал профессор-руссист Южного методического университета Далласа. <BR><BR>Есть и другой подход. В либеральном Институте "Като" и в консервативном Центре Никсона критикуют Россию, но признают: есть критика, а есть реальная политика. Все аналитические выкладки сводятся к формуле: у США проблемы в Ираке, с Ираном, Северной Кореей, на подходе Сирия и, возможно, Ливия. Вывод простой - Америке нужен если стратегический союзник, то тактический партнер (причем надежный!), чтобы справиться с этими вызовами. <BR><BR>- Во времена холодной войны мы чувствовали, что имеем дело с разумными людьми, у которых есть ядерное оружие. Теперь - нет. Если ядерное оружие попадет к этим людям, то оно будет использовано, - рассуждал аналитик Института "Като". Россия для США подходит на роль такого партнера. Как минимум до конца сроков нынешних администраций. <BR><BR>Главная проблема российско-американских отношений лежит не в сфере формальных обвинений России в тех или иных бедах и о ней не пойдет речь в Братиславе. Это проблема передачи власти и Бушем, и Путиным. Как признался один из ведущих аналитиков, близких к республиканской администрации, в Вашинтоне все чаще можно услышать мнение, что США не обязательно будут ставить в 2008 году на преемника Владимира Путина. "Об этом пока не говорят в официальной администрации Буша, но сама по себе тема начала обсуждаться", - заметил он. <BR><BR><B class=t11>Треть россиян считает встречи Путина и Буша бессмысленными </B><BR><BR>Больше половины граждан нашей страны полагают, что отношения между Россией и США потеплеют в ближайшие годы, еще до окончания второго срока президентства Владимира Путина и Джорджа Буша, сообщают социологи из исследовательского холдинга "РОМИР мониторинг". Не менее оптимистичные данные поступили из Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ): за последнее четырехлетие существенно (с 43% в 2001 году до 30% в 2005 году) сократилась доля граждан, расценивающих контакты между нашими странами как "прохладные" или "напряженные". Правда, в эффективность встреч глав государств для решения неурядиц мирового масштаба наши сограждане не верят: 40% полагают, что хотя некоторая польза от них есть, ее весьма немного, а каждый третий вообще считает их бесполезными.<BR><BR><STRONG>Александр Садчиков, Вашингтон-Даллас-Нью-Йорк</STRONG>

Комментарии
Прямой эфир

Загрузка...