Художественные театры ожидают официального представления новых руководителей — МХТ имени Чехова возглавит худрук Константин Хабенский, в МХАТ имени Горького придет гендиректор Владимир Кехман. Объявили о назначениях в один день, и это коим-то образом объединило две части великого театра, расколовшегося без малого 35 лет назад.
Экс-худрук МХТ Сергей Женовач написал заявление по собственному желанию. Среди руководителей Художественного театра период его правления стал самым коротким — неполных три года. За это время было представлено десять полноценных премьер, из них три спектакля Женовач поставил сам. Учитывая все сложности пандемии, прекрасный результат. Но — не кассовый. Мало народу стало ходить в некогда аншлаговый театр. И артисты недовольны — ведь жалование им платят с учетом проданных билетов.
Правда, лично я пустые места в мхатовских залах видела только с пометкой «не садиться». И писем артистов, жалующихся на тяжелое положение, в открытом доступе не встречала. Как бы там ни было, Женовач теперь сосредоточится только на Студии театрального искусства. После прихода Сергея Васильевича в МХТ этот созданный им театр юридически стал его филиалом, и теперь получается, что руководителем экс-худрука становится новый худрук.
Так или иначе эта проблема будет решена, а вот МХАТ с появлением Хабенского получит проблему фактически неразрешимую или разрешимую по истечении непонятно какого времени. Дело тут даже не в том, что Хабенский — актер, а Художественный театр по своей генетике — режиссерский. А в том, что Константин Юрьевич, будучи замечательным и очень востребованным артистом, ничем, кроме собственного благотворительного фонда, не руководил. Да и в театре, который ныне возглавил, в связи с кинематографической и общественной загруженностью появлялся нечасто. Его лучшие роли, и прежде всего Алексей Турбин в «Белой гвардии», поставленной Сергеем Женовачем, датированы началом 2000-х.
Правда, в этом месяце в МХТ появился спектакль «Враки, или Завещание барона Мюнхгаузена» с Хабенским в главной роли, и сдается мне, что таким образом будущий худрук продекларировал свою программу: дорого, богато — один воздушный шар чего стоит — и, в общем-то, ни о чем. Спонсоров с приходом Хабенского у театра, несомненно, прибавится, но менеджерских умений, которыми славился Олег Павлович Табаков, тоже не обделенный влиятельными друзьями, это худруку не добавит.
Табаков возглавил МХТ, имея за плечами опыт создания своего театра и директорства в «Современнике». Хабенскому всему этому придется учиться, а учиться некогда: надо руководить главным драматическим театром страны. Тяжелая участь. Не позавидуешь. Или — что более вероятно — руководить будут за него, а Константин Юрьевич со своей медийностью будет представительствовать. Оба варианта для театра плохи, но тут уж ничего не поделаешь. Такое нехудожественное время.
У МХАТ имени Горького — другие проблемы, и главная заключается не в репертуарной политике, сколько бы копьев по этому поводу не ломалось. Театр на Тверском бульваре — живой, развивающийся, там постоянно что-то происходит в разных сферах и форматах. А умение, как известно, достигается упражнением, которых в вотчине Эдуарда Боякова предостаточно. Плюс — спасибо Татьяне Васильевне Дорониной — имеется большой запас академической прочности. Приди на эту сцену даже с десяток условных Бузовых, цитадель не рухнет.
А вот стены рухнуть могут — уникальному зданию, образчику брежневского модерна, уже давно требуется основательная реконструкция. В этом контексте приход Владимира Кехмана для театра благо — он уже обеспечил себе репутацию театрального строителя. Мне доводилось бывать Михайловском театре и НОВАТе до того, как там появился Кехман. И, признаюсь, возвращаться в них не хотелось, несмотря на достойную творческую составляющую. Потому как театр не просто вместилище спектаклей, но и культурное учреждение с соответствующим ремонтом, интерьерами, туалетами и прочей начинкой.
Здание МХАТа находится в лучшем состоянии благодаря столичному адресу и сравнительно молодому возрасту, но реконструкцию, по словам худрука Боякова, надо начинать как можно скорее: поддерживать строение в рабочем состоянии становится всё сложнее. Благодаря вкусу и энергии Кехмана в России уже появилось два прекрасных театральных здания с великолепными интерьерами и современным техническим оснащением. Теперь надеемся на аналогичное продолжение.
В ведомство Кехмана, согласно представлению министерства, помимо ремонта входят «вопросы стабильного развития учреждения, поддержания трудовых взаимоотношений в коллективе и созидательной творческой атмосферы в МХАТ им. М. Горького в целом». Под «взаимоотношениями» и «атмосферой», вероятно, подразумеваются умиротворение части труппы, несогласной с отставкой Татьяны Дорониной, и возвращение в театр, хотя бы с визитами, самой народной артистки. В Михайловском Кехману действительно удавалось налаживать отношения с великими. В частности, его советником долгое время была Елена Образцова, уже отошедшая от сцены, но не потерявшая авторитета и влияния. Если и Татьяна Васильевна проявит милость к нынешнему МХАТу, его репутация мгновенно улучшится даже без смены курса.
В сложившейся конфигурации «гендиректор – худрук» беспокоит только одно. И Кехман, и Бояков всегда приходили на проекты в качестве единоличных лидеров. Триумвират Пускепалис – Прилепин – Бояков, который худрук декларировал по приходу в МХАТ, не должен дезориентировать: право решающего голоса в любом случае принадлежало Эдуарду Владиславовичу. Теперь Боякову и Кехману — руководителям жестким и авторитарным — предстоит ужиться во благо театра. Остается верить, что они договорятся или уже договорились на берегу. В противном случае борьба двух гигантов — и по накалу страстей, и по интересу к ней общественности — затмит всю сценическую деятельность. Но вряд ли театру нужен такой успех.
Автор — доктор искусствоведения, профессор, редактор отдела культуры газеты «Известия»
Позиция редакции может не совпадать с мнением автора
