Четвертые сутки пылают страницы: в Фейсбуке обсуждают интервью Инны Жирковой, жены футболиста Юрия Жиркова («Анжи», сборная), домохозяйки, матери двух детишек, владелицы йоркширского терьера по кличке Поршик, победительницы конкурса «Миссис Россия-2012». Чего только в эти дни в мире не произошло, а Инна, роза Фейсбука, все в центре внимания — на YouTubе ролик с обворожительным ее интервью набрал 2 863 818 просмотров. 3 млн жителей России посмотрели ролик «Деньги есть, ума не надо». Цифры какие-то отчаянные. Что там в интервью? Да ничего особенного. Телевизионный журналист, имея в уме доказать, что все победы на конкурсах красоты покупные, а не доморощенные, принялся мучить девушку вопросами из школьного курса — это он к тому, что состязания замужних красавиц предполагают некоторую интеллектуальную составляющую. Вот и на Мальте, на конкурсе «Миссис Россия», дамы состязались в умении отвечать на «неожиданные вопросы», и, следственно, по версии интервьюера, уж победительница может продемонстрировать свой умственный и житейский багаж. Багаж оказался от Луи Виттона. Инна затруднилась сказать, что вокруг чего вращается — Солнце вокруг Земли и наоборот; прелестно запуталась в определении самого понятия «эрудиция» — по ее версии, она была самая эрудированная, потому что всегда выходила на завтрак «уложенная, накрашенная» и в длинном платье; не знала, кто такие Агния Барто и Самуил Маршак; наконец, не сказала «кто написал полонез Огинского». Вот как-то так.
Забава ситуации еще и в том, что трехминутный этот разговор являлся частью (и далеко не самой важной частью) полуторачасового фильма о коррупционных шалостях на конкурсах красоты, и пресерьезный фильм общество никак не потряс, а вынутый из него маленький сюжетец — потряс. Суровую и печальную пищу общественный организм употребляет без всякого удовольствия, без настроения; тем более что — здравствуй, капитан очевидность, удивил: коронами у нас торгуют. А ты попробуй тонар с бубликами бесплатно во дворе поставить. А разговор с Инной — безешечка, бугагашечка, и смеяться над слабостями удачливого ближнего не просто приятно, а очень приятно. В этой приятности сквозит что-то непроговоренное, важное. Читайте этнографов и социальных историков, господа — успешные люди не проходят у нас главного обряда, которые должен был пройти всякий зажиточный крестьянин, который «выделялся», уходил из общины. Он должен был поклониться деревенскому миру и попросить у вчерашних соседей и кумовьев разрешения на отдельную, иную жизнь, разрешения «на богатство». Если же этого необходимого обряда публичного смирения проведено не было, выделившийся подвергался осмеянию. Страна у нас слободская, мы все «одним миром мазаны» — а наши вчерашние соседи, начиная что-то вроде господской жизни, смирение не демонстрируют. Даже и наоборот. Так что радости бугагага имеют давние корни, понятную подкладку. Однако ж не все ж 3 млн посмотревших ролик глумились над нимфой — совсем нет. Дискутеры разделились на гонителей и защитников в пропорции 50:50.
Иной раз лента Фейсбука представляется мне анфиладой воздушных гостиных, где происходит светский нравственный суд, иной же раз, когда тема обсуждения попроще, глядится очередью. Длинной очередью, в которой заваривается, булькая, упоительная ссора. Комментатор стоит за комментатором в рядок — огрызаются друг на друга через головы впередстоящих. Очередь за правдой длиною в миллион человек. Хамство, жлобство, барство, братство. Стоять в этой очереди полезно — где лучше поймешь, что происходит в общественном сознании? Что дают? Слово дают: «Вам, женщина, больше всех надо? Вот что я скажу — завидовать не надо!»; «Только зайдешь в фейсбук посмотреть котиков — а там опять она»; «Лучше посмотрите на этого журнахлюста, который ей вопросы задает. Барин, злобная серьезка!»; «Умная девочка, сумела женить на себе богатого мужика. Ну не знает ответы на дурацкие вопросы — и что?»; «Интеллектуалы выставили себя идиотами, поглумившись над молодой, красивой и совершенно ни в чём не виновной девчонкой, просто повели себя как малолетние задроты»; «Надо приступить к анализу истинных причин такого злобного наезда псевдоинтеллигентных масс на простую девушку». «Она должна про Солнце знать! Да ничего она вам не должна. Это журналисты все время рассказывают, что им кто-то что-то должен. Кормить их за то, что они брезгливо к людям. Девушка просто не удостаивает быть умной!». А если какая дама напишет, что вот жаль, что у такой пустой девочки такая полная жизнь, так ей сразу ответят, что это лучше, чем когда у полной дамы пустая жизнь.
Так что хор защитников настроен по-военному — и вся нынешняя общественная смута вырывается наружу в этих спорах.
Я, например, могу сказать, что меня не устраивает в Инне Жирковой. Она не нимфа, которая не удостаивает быть умной, она невежественна, как фея. А между прочим, у нее высшее образование, дева закончила Калининградский Международный гуманитарный институт по специальности «социально-культурный сервис и туризм». Всем понятна прелесть такого рода учебных заведений, а я не хочу, что бы они были такими прелестными. И если в нашем отечестве проблема с откатами, то самый противный из них — откат в совершеннейшую дремучесть. Инна — самая лучшая семейная матрона в России, «Миссис России»; свое ответное официальное заявление, которое вчера было сформулировано врагам назло, барышня начала огненными словами: «Я, Инна Жиркова, обращаюсь ко всем, кому дорога Россия и небезразлично ее будущее. Ко всем, кто хочет сделать свою страну лучше…».
Значит, сама раскрасавица понимает, что являет собой фигуру символическую и от того, кто как к ней отнесется, зависит будущее. Так можно ли нам желать, чтобы в рамках своего свеженького, блестящего социального круга Инна могла достойно делать три главных дела, какие во всем мире формируют досуг и круг обязанностей обеспеченной дамы: играть в бридж, поддерживать местный приход и заниматься светской благотворительностью? Ведь можно же, чтобы великая формула «Достаток и Порядок», основа успеха всякой страны, задавала тон хотя бы в достаточном кругу. И чтобы в Европе над этим достаточным кругом не очень потешались. Потому что если Инна считает, что эрудированная дама — это та, которая с утра напомажена и в вечернем платье идет на завтрак, так над такими эрудитками уже даже в турецких отелях смеются. Говорил же Вудро Вильсон, что учиться нужно не для того, чтобы знать, как зарабатывать деньги, а для того, что бы знать, как их тратить. И вот эту самую цитату Вильсона я и использовала в очередной фейсбучной баталии — еще и гордилась собой, тонко, думаю, ввернула. И получила отдачу в лоб: ну конечно, а вы, долбодятлы, пристроитесь к чужим деньгам учителями. Как уже не раз и пытались. Раскрасавица никому ничего не должна! Никто никому ничего не должен.
Но вообще, хочу я вам сказать, мы все друг другу должны — без долга страна не стоит. И Инна Жиркова должна бы пойти учиться — если, конечно, ей «дорога Россия и небезразлично ее будущее».
