Послевыборная ситуация открыла период (вероятно, короткий) передышки для двух активных и самоорганизующихся сторон — властей и «рассерженных». («Поклонники» и иже с ними — это ведь нечто мобилизованное, а не самоорганизованное; да и среди этих мобилизованных доля «рассерженных» наверняка не маленькая). Здравый смысл и «думы о Державе» подсказывают, что главный для указанных сторон вопрос в повестке дня этой передышки — поиск «середины», диалог, а не максима «есть два мнения — мое и ошибочное», принуждение себя к тому, чтобы услышать Другого.
Что можно бы услышать у будущего президента? Во-первых, что он отошел от демократических правил игры 90-х годов не потому, что ему так страстно этого хотелось. В конце концов не назло же ему четыре года подряд вполне преданный ему Д.А. Медведев уверял нас в приверженности российской власти демократии, правовому государству и так далее. Наверное, эти два человека не из разных «партий». Дело все-таки в том, что при нынешнем состоянии большинства общества (по крайней мере, электорального большинства) прямые выборы чаще будут выигрывать те, кто найдет больше средств для соответствующих грязных игр с этим большинством. И произойдет то, что регулярно происходило в 90-е годы: условно говоря, Мавроди победит, Ясин проиграет (ну, не любят у нас интеллектуалов, зато лохотронство пороком не считают).
И тогда президенту придется с ними работать. Это ведь мы уже проходили: вспомним, как сманивали Наздратенко с губернаторского места (на которое он попал благодаря воле избирателей) на министерское место, с которого его можно было отправить в Лету, не напрягая нервов его избирателей. Если все это возвратить, то в последующие пару лет министерских мест на таких не хватит. Значит, нужно найти «середину» — право выбора дать, но через «аттестацию» избранника провести. Компромиссную модель пусть придумают эксперты.
Кто же спорит, что популизм и обещания зашкаливали перед 4 марта? Но ведь опять же культура указанного большинства устроена так, что им «стратегиев не надо», им дай к утру плюс 10% к нынешнему «стандарту жизни», а к следующему утру еще 5%. Они же те, кто про «стратегию» не слушают и неизвестно когда слушать научатся. Так что, если хочешь избраться легитимно, то давай (им). А то, что В.В. Путину хотелось избраться легитимно и очевидно, это разве плохо? Так что данный случай популизма — вынужденная необходимость. И это нужно понять и не укорять за это. Укорять нужно будет, если все это «по полной программе» начнет осуществляться. Поживем — увидим.
Конечно, реагируя на «рассерженных», В.В. Путин допускал некие перегибы (напомнил Акунину, что он грузин; погрозил пальчиком Горбачеву и т.д.). Это тоже понятно, ибо его электоральное большинство именно этого ждало. А если бы не дождалось, то обвинило бы своего кандидата в игре «нашим-вашим». Так что с точки зрения электоральных правил игры все это объяснимо.
Можно еще немало пожелать «рассерженным» того, что следовало бы понять и быть снисходительными к оппоненту. В том числе и прошлых заслуг не забыть. Но вот выборы позади и наступает момент истины. Он состоит в том, что если «рассерженные» свои десять шагов (из 20) навстречу сделали, то они вправе ожидать более-менее симметричного ответа. А то, что они эти шаги делали (и делают), видно из многих материалов бумажных СМИ, где тон аналитиков и публицистов был и есть явно примирительный и призывающий к конструктиву. (Я, конечно, под «рассерженными» не имею ввиду тех, кто, топчась на трибунах, с нулевым эффектом пытаются спровоцировать на нечаевщину массу креативных людей).
Однако, электронные СМИ демонстрируют ту же агрессивную риторику, что и до 4 марта. Яркий пример подало НТВ, хотя мне думается, что Немцов не та персона, которая «рассерженными» принимается за своего. Реальных «своих» они пока еще не создали: просто было пустое место, и его заняли те, кто по всем воскресным дням искал «свою толпу», не находя ее, и отнимая уикенды у ОМОНа. «Рассерженные» сегодня мирно ждут ответных шагов навстречу и не вскипают яростно по поводу энтэвэшных инвектив: они ведь понимают, что эти СМИ не истину отражают, а переданную им шпаргалку. Действительно кипит часть блогосферы. Но это та часть, которая кипит не только на власть, но и на любого «рассерженного», который назовет ей себя и покажет, что он интеллигент и интеллектуал. Эта блогосферная часть одинаково ненавидит и успешных (власть, например) и умных.
Возникшая передышка — время спокойно переварить все предвыборные страсти, успокоить эмоции и готовить себя к тому, что жизнь продолжается. И менять, улучшать ее все равно придется в первую очередь «рассерженным», а не тем двадцатилетним двоечникам и троечникам, которых свозили на Поклонную со всех ближайших губерний. Если вновь избранный президент хочет изменений и улучшений (а именно это составляло 80% его предвыборной риторики), то опора этих его интенций очевидна для всех, кто не ищет подаяний от государства, не зависит от них и «ваяет» ВВП. Можно не увидеть эту очевидность? И теоретически, и практически можно, но тогда наступит другая эпоха. Как вариант, она предсказывалась многими аналитиками, так же как предсказывалось то, чем она когда-нибудь закончится.
Автор -- заместитель научного руководителя Высшей школы экономики
