Юрий БАЛУЕВСКИЙ: "Ядерные ракеты будем пилить"

В Вашингтоне завершились двухдневные российско-американские консультации, посвященные сокращениям стратегических вооружений. Американская печать назвала их "переговорами о форме, а не содержании", подчеркнув, что в позициях двух стран сохраняются принципиальные противоречия. Вашингтонский корреспондент "Известий" Евгений БАЙ поинтересовался результатами встреч в столице США у главы российской делегации, заместителя начальника генерального штаба России Юрия БАЛУЕВСКОГО: - Что договорились делать с лишними ядерными ракетами? Будем их пилить. Но это, к сожалению, шутка. Консультации были тяжелыми. В принципе, цели этой и последующих встреч и для нас, и для американцев ясны - подготовить некий документ о механизме сокращения наступательных вооружений. К сожалению, само понятие "сокращение" по-разному интерпретируется двумя сторонами. Мы призываем к тому, чтобы снимать и утилизировать ядерные боезаряды, а носители привести в такое состояние, которое никогда не позволит им использовать вновь ядерные боеголовки. Американцы же видят в этом сокращении лишь формальное снижение боеготовности своих ядерных сил. - Как это понимать? - Обе страны вышли на уровень, определенный договором СНВ-1, - в 6 тысяч боезарядов у каждой. Есть порог, обозначенный Бушем, - 1700-2200 боеголовок к 2011 году, который Россия в целом принимает. Однако американцы настаивают на том, что разница почти в 4 тысячи боеголовок должна стать для них неким страховочным резервом, который при чрезвычайных обстоятельствах может вновь быть возвращен на носители. Иначе говоря, боеголовки складируют "на черный день", но не ликвидируют. Нас такой подход не устраивает. - Но если не удастся в ближайшее время снять эти противоречия, с чем две страны придут в начале лета к российско-американскому саммиту? - Это вопрос не к нам. Наша позиция обозначена четко - равная безопасность сторон, предсказуемость ядерной политики наших государств, связь между сокращением стратегических наступательных вооружений и оборонительными вооружениями. - Но если американцы не согласятся с нашими доводами, будет ли Россия сокращать боеголовки в одностороннем порядке? - А мы уже сокращаем их по своему собственному плану. Но при этом мы хотели бы договориться с американцами о некоем фиксированном уровне в пределах тех цифр, о которых говорил Буш. Ведь обеим сторонам ясно: та крупномасштабная ядерная война, к которой мы готовились десятилетиями, теперь просто немыслима. - Однако, похоже, делегации двух стран вновь расходятся, не достигнув никаких конкретных договоренностей? - Это не так. Мы решили создать три комиссии, которые будут частями наших делегаций. Они начнут работать по следующим направлениям. Первое - все, что связано с сокращением СНВ в увязке с оборонительными вооружениями. Второе - военно-техническое сотрудничество. Третье - совместная борьба с терроризмом. Мы услышали от американцев имена тех, кто будет возглавлять эти комиссии, и в ближайшие день-два назовем наших представителей. Очень важной была наша последняя встреча в Совете национальной безопасности США. Один час беседы дал нам больше пищи для размышлений и большее представление о логике американцев, чем предыдущие два дня консультаций. Однако о деталях этой беседы я не могу сейчас говорить - Когда состоится новый раунд консультаций? - 28-29 января я вновь буду в Вашингтоне, в компании с заместителем министра иностранных дел Георгием Мамедовым. Корреспондент "Известий" попросил прокомментировать итоги вашингтонской встречи военных сотрудника Центра оборонной информации США Николая ЗЛОБИНА: - Российские политики и военные обращают внимание лишь на один аспект - на то, что американцы намерены не уничтожать, а складировать свои выводящиеся с боевого дежурства ядерные боеголовки. На мой взгляд, в двусторонних отношениях существует более глобальные раздражители. Во-первых, это нежелание команды Буша подписывать какие бы то ни было соглашения вообще. Здесь, в Вашингтоне, создается ощущение, что эта администрация вообще не намерена никогда ставить свои подписи под документами, касающимися важных стратегических вопросов. Причина? Республиканцы не хотят загонять себя ни в какие юридические рамки, чтобы потом не пришлось формально выходить из договоров, как это происходит с соглашением по ПРО. Им так просто удобнее. Во-вторых, американцы исходят из того, что они могут сэкономить не только на сокращении, но и на том, чтобы не уничтожать боеголовки. Однако такая экономия не делает процесс сокращения арсенала необратимым. Администрация ссылается на то, что мир быстро меняется, и эти ракеты могут потребоваться вновь. В результате складывается непрогнозируемая ситуация в сфере вооружений, чреватая ростом недоверия. Наконец, в-третьих, США по-прежнему исходят из того, что они победили в "холодной войне", а что думают побежденные - им наплевать. Удачные действия Америки в Афганистане также сыграли свою роль. Они привели к несоразмерному усилению влияния и участию в принятии решений военных - министра обороны Дональда Рамсфелда и его правой руки Пола Вольфовица. Именно они стали сейчас главными ньюсмейкерами, в то время как голос главы Госдепартамента Колина Пауэлла совсем не слышен. Америка, если использовать определение сенатора Фулбрайта, которое тот дал много лет назад, по-прежнему продолжает выступать с позиции "высокомерия силы". Однако российским властям следует, по-видимому, принимать во внимание и такой факт: несмотря на возросший военный бюджет, администрация США не планирует разработку качественно новых ядерных вооружений. Это для Москвы - безусловно, хорошая новость.