Перейти к основному содержанию
Реклама
Прямой эфир
Туризм
Нацпроект по туризму получит 403 млрд рублей финансирования до 2030 года
Мир
В ЕС задумались о причинах блокировки Западом мирного соглашения по Украине
Туризм
Путин пообещал создать к 2030 году туринфраструктуру во всех нацпарках РФ
Общество
Певица Mona назвала честью возможность участвовать в проекте «Голос мой услышь»
Армия
Путин поздравил бригаду управления ВС РФ с присвоением звания «гвардейская»
Мир
Зеленский заявил о неготовности ВСУ к обороне в случае крупного наступления ВС РФ
Происшествия
Губернатор Севастополя сообщил о падении военного самолета в море
Политика
Лавров заявил об отсутствии оптимизма в отношениях Москвы и Еревана
Общество
Морской пассажирский транспорт приостановил движение в Севастополе
Общество
Представители Молодежного крыла Народного фронта восстанавливают храм в Авдеевке
Мир
Небензя указал на попытки США удушить КНДР односторонними рестрикциями
Общество
Фонд «Гольфстрим» займется распределением помощи для пострадавших в «Крокусе»
Политика
Постпред РФ при ОБСЕ усомнился в искренности осуждений Западом теракта в «Крокусе»
Мир
Рынку ЕС предрекли трудности с случае ввода пошлины на зерно из РФ
Мир
Глава МИД Танзании в разговоре с Лавровым решительно осудил теракт в «Крокусе»
Мир
Французский генерал призвал Макрона подумать о реакции РФ в случае отправки войск

Адвокат оценил законность передачи данных пассажиров «Яндекс.Такси»

0
Фото: ИЗВЕСТИЯ/Алексей Майшев
Озвучить текст
Выделить главное
вкл
выкл

Адвокат, старший преподаватель РАНХиГС Андрей Некрасов в беседе с «Известиями» объяснил, обязан ли сервис «Яндекс.Такси» передавать данные о передвижениях пассажиров в правоохранительные органы.

Ранее в феврале СМИ сообщили, что «Яндекс.Такси» передал сотрудникам полиции по их запросу информацию по поездкам журналиста интернет-издания «Медуза» Ивана Голунова. 2 марта в компании подтвердили передачу историй поездок своих пользователей силовикам. При этом сервис «Яндекс.Такси» не внесен в реестр организаторов распространения информации (ОРИ).

В публикациях ряда СМИ утверждалось, что это означает, что сервис имеет право не предоставлять данные силовикам.

«Нет, это неправда. Существуют другие законы, которые предписывают передачу данных правоохранительным органам. Например, закон «О полиции». Ему подчиняются все организации независимо от того, есть они в ОРИ или нет. Федеральный закон о реестре организаторов распространения информации регулирует только порядок ответа для компаний, которые в нем состоят», — рассказал Андрей Некрасов.

По словам юриста, полиция вправе запрашивать и получать необходимую информацию в том числе у организаций во время расследования уголовных дел.

«Решение суда в данном случае необязательно, согласно ФЗ «О полиции» для получения данных необходим законный, обоснованный и мотивированный запрос уполномоченных должностных лиц полиции», — сказал представитель РАНХиГС.

Решение суда требуется только в отдельных случаях. Например при получении информации особо охраняемой законом, такой как тайна связи или банковская тайна, а также при проведении оперативно-разыскной деятельности, когда необходимо прослушивать телефон, получать информацию о телефонных соединениях абонентов, переписках пользователей, добавил эксперт. Это регулируется статьей 7 закона «Об оперативно-разыскной деятельности».

Для получения информации о том, кто, откуда, на каком такси поехал, решение суда не нужно, заключил Некрасов.

Голунова задержали в Москве в июне 2019 года по обвинению в покушении на сбыт наркотиков. Он отрицал вину. В феврале 2020 года стало известно, что прокуратура ЗАО Москвы официально принесла извинения журналисту за необоснованное уголовное преследование.

Прямой эфир